Постановление № 5-330/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-330/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Инякина В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Ш.Е.В.

рассмотрев в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении Ш.Е.В., <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

ДАТА минут, Ш.Е.В. находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями Ш.Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью <данные изъяты>

ДАТА года ОУУП и ПДН Челябинской области Сосновского ОМВД ОП «Кременкульское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ш.Е.В.

В судебном заседании Ш.Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался со знаковыми, выражался нецензурной бранью на улице.

Виновность Ш.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Ш.Е.В. правонарушения; объяснениями Ш.Е.В. находился в близи дома № АДРЕС ругался со знакомыми, выражался нецензурной бранью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Ш.Е.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Действия Ш.Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим наказание Ш.Е.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. Отягчающими наказание Ш.Е.В. обстоятельствами суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Ш.Е.В. официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего, учитывая обстоятельства и характер содеянного <данные изъяты> наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения Ш.Е.В. иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения Ш.Е.В. более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Ш.Е.В. не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения Ш.Е.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: В.Р. Инякина