Приговор № 1-267/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-267/2021

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 08 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 812 и ордер № 29/71531 от 15.06.2021,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшей К.А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года около 19 часов ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, оформленной на имя К.А.О., которую ФИО1 обнаружила в салоне автомобиля такси во время совместной поездки с К.А.О., а именно принадлежащих К.А.О. денежных средств с банковского счёта №***, открытого дд.мм.гггг на имя последней в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

14 апреля 2021 года около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, реализуя вышеуказанный умысел, используя ранее найденную ей в салоне автомобиля такси банковскую карту К.А.О., посредством банкомата «ATM 390130», расположенного в указанном помещении, действуя тайно, путём введения заведомо известного ей PIN-кода произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счёта, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитила принадлежащие К.А.О. денежные средства в вышеуказанной сумме, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.А.О. на сумму 10 000 рублей, который, с учётом материального положения последней, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и отдачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1. показала, что 13 апреля 2021 года примерно в 15 часов 30 минут встретилась с К.А.О., пошли гулять. В ломбарде отдали в залог её (ФИО2) мобильный телефон за 3 000 руб., после этого на такси с К.А.О. поехали отдыхать к общему знакомому ФИО3. Когда ехали на такси, то из кармана К.А.О. выпала банковская карта ПАО «Сбербанк». Она (ФИО2) положила карту в свой карман. У ФИО3 употребляли спиртные напитки. От Ф.Ю.С. она ушла около 22-23 часов, а К.А.О. оставалась у него. Вечером 14 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут она вспомнила, что при ней находится банковская карта К.А.О., решила проверить баланс банковской карты. Пароль от карты знала, К.А.О. сама назвала его. Она находилась возле магазина «Магнит» расположенный возле ПАО «Дата Банк», знала, что в магазине имеется банкомат «ВТБ». В этом банкомате проверила баланс карты, увидела, что на счету примерно 49 000 рублей. Она решила похитить со счёта К.А.О. денежные средства в сумме 10 000 рублей. В указанном банкомате она обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей. К.А.О. не разрешала ей снимать деньги со счёта (л.д.35-36).

Данные показания ФИО1 подтвердила и в ходе проверки её показаний на месте 14 мая 2021 года. (л.д. 40-44).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 15.05.2021 ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью показав, что 14 апреля 2021 года около 19 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, через банкомат похитила со счёта К.А.О. денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 48-50).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Потерпевшая К.А.О. суду показал, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую поступает пособие на ребенка. 13 апреля 2021 года в дневное время она встретилась с ФИО1, сдали в ломбард телефон ФИО1, после чего на такси поехали к общему знакомому ФИО3. У ФИО3 употребляли спиртное. Вечером ФИО2 ушла от Ф.Ю.С. домой, а она осталась у Ф.Ю.С.. На следующий день на её счёт поступили денежные средства в размере 49 000 рублей пособие на ребенка. Решила их снять, стала искать карту, но нигде не нашла. Около 19 часов на телефон поступило смс-сообщение о том, что с банковской карты сняли деньги в сумме 10 000 рублей. Поняла, что карту могла взять только ФИО2, которая знала пин-код. Разрешение снимать деньги со счета она ФИО2 не давала. Никакой задолженности и денежных обязательств у неё перед ФИО2 не было. Причиненный кражей денег ущерб является для неё значительным, единственным источником её дохода является ежемесячное пособие на ребенка в размере 18 000 рублей, на иждивении находится грудной ребенок. В настоящее время ФИО2 ей полностью возместила причиненный ущерб, претензий она к ней не имеет, от исковых требований к ФИО2 отказывается.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3, Н.О.С. и Ш.М.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что дд.мм.гггг в вечернее время к нему домой пришли К.А.О. Алёна и ФИО1, с собой принесли пиво, которое совместно распили. В ходе распития уснул. На следующий день в доме всё ещё находилась К.А.О., а ФИО2 уже не было. Ближе к обеду К.А.О. сказала, что не может найти свою банковскую карту, которая ранее находилась в её портмоне. К.А.О. предположила, что карту могла взять ФИО2. Спустя несколько дней от К.А.О. узнал, что её банковскую карту похитила ФИО2, которая сняла с неё денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 21).

Свидетели Н.О.С. и Ш.М.А. в ходе предварительного следствия показали, что ФИО1 проживает по соседству с ними. По характеру ФИО1 доброжелательная, спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей жалобы на ФИО1 не поступали, в дом посторонних лиц не приводит. Характеризуют ФИО1 с положительной стороны (л.д.72; 73).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно:

- протокол осмотра предметов от 11 мая 2021 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном по адресу: <...>, за период с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут 14 апреля 2021 года, на которой зафиксированы обстоятельства обналичивания ФИО1 денежных средств с банковского счёта К.А.О. (л.д.25-26);

- справка, выданная ПАО «Сбербанк России» 06 мая 2021 года, согласно которой банковский счет №*** на имя К.А.О. был открыт дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д.29);

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету №***, открытому на имя К.А.О. в ПАО «Сбербанк России», согласно которому 14 апреля 2021 г. в 18 часов 35 минут по московскому времени с указанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.30-32).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание её поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту потерпевшей с заранее известным ФИО2 пин-кодом, осуществила операцию по обналичиванию принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 10 000 рублей с лицевого счета №***, открытого на имя К.А.О. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», получив реальную возможность распорядиться деньгами потерпевшей по своему усмотрению, то есть тайно похитила вышеуказанные денежные средства с банковского счёта последней. Принимая во внимание сумму похищенных у К.А.О. денежных средств, соотнеся её с имущественным положением потерпевшей К.А.О., у которой на иждивении находится грудной ребенок, суд приходит к выводу о том, что причинённый хищением денежных средств в указанной сумме материальный ущерб является для К.А.О. значительным.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей К.А.О., свидетеля ФИО3, суд пришёл к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами её вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимой недозволенных методов получения доказательств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой и состояние здоровья.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления корыстной направленности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

В то же время суд учитывает, что вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие заболевания у виновной;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Потерпевшей К.А.О. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 10 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, но в связи с полным возмещением ей ущерба, К.А.О. от исковых требований отказалась, а потому производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Арест с имущества ФИО1, наложенный в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит снятию.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлами видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по Гражданскому иску прекратить.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно на телевизор «DEXP» - снять.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев