Решение № 12-25/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-25/2020

ХХХ

Дело № 12-25/2020


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Антонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (УИН ХХХ) и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года (УИН ХХХ) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л:

27 июня 2020 года в 19 часов 25 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года (УИН ХХХ) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

27 июня 2020 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года (УИН ХХХ) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановления отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что транспортным средством не управлял, указанных правонарушений не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил постановления по административному делу отменить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.1.6, ст.24.1 КоАП РФ, обеспечение законности при привлечении лица к административной ответственности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес> 27 июня 2020 года в <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, он 27 июня 2020 года в 19 часов 25 минут управляя транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Кроме этого должностным лицом ОГИБДД УМВД России по <адрес> 27 июня 2020 года в <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, он 27 июня 2020 года в 19 часов 30 минут управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления данным транспортным средством.

На рассмотрение дела, назначенного на 15 июля 2020 года ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

15 июля 2020 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2, рассмотрев дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынес постановления, которым признал ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ(УИН ХХХ) и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (ХХХ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. и 800 руб. соответственно.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в <адрес> 27 июня 2020 года не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, управляя транспортным средством мотоцикл <данные изъяты>, не имея права управления этим транспортным средством. Данный факт подтверждается изложенным в протоколах об административных правонарушениях от 27 июня 2020 года ХХХ и ХХХ, рапортами должностных лиц, объяснением М., присутствовавшей в качестве понятого. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

При вынесении решения по жалобе ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении в ОМВД России 15 июля 2020 года не явился, заявлений и ходатайств не заявлял.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановлений врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года, не установлено. Дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановления о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания ФИО1 должностным лицом приняты во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, и обоснованно назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (УИН ХХХ) и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 15 июля 2020 года (УИН ХХХ) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Антонова