Решение № 2-5633/2020 2-5633/2020~М-5254/2020 М-5254/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-5633/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007188-10

Дело № 2-5633/2020

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Мамедова Мансыра - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Групп», индивидуальному предпринимателю Мамедову Мансыру о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор (сертификат) на оказание услуг №... от ... с ..., заключенный между ООО «С-Групп» и ФИО1 с ...; взыскать с ответчика ООО «С-Групп» в его пользу сумму, уплаченную по договору ... от ..., в размере 105 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы требований удовлетворенной судом.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав соответчиком ИП ФИО4, просил суд расторгнуть договор (сертификат) на оказание услуг №... от ... с ..., заключенный между ООО «С-Групп» и ФИО1 с ...; взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору №... от ... в размере 105 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы требований удовлетворенной судом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Банк Зенит», ООО «Артель», представители в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО3, действующий на основании доверенности ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагал ИП ФИО4 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку последний действовал на основании агентского договора, с требованием о возврате стоимости спорного сертификата истец к нему не обращался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ПАО «Банк Зенит» был заключен договор потребительского кредитования №... на общую сумму 1 342 236,90 руб.

В п. ... кредитного договора перечислены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно: 976 712 руб. для приобретения у ООО «Артель» автотранспортного средства марки ..., ...: ..., в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля ...; 105 484,90 руб. для оплаты страховой премии по Договору страхования риска имущественных интересов Заемщика, связанных с риском возникновения у Заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по Договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО) в соответствии с ... от ... ОАО «ВСК»; 150 000 руб. для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты) ООО «Основа» №... от ...; 105 000 руб. для оплаты пакета технического обслуживания ООО «С-Групп» №... от ...; 5 040 руб. для оплаты Услуги SMS-информирования о событиях по кредиту № ... от ....

В этот же день между ФИО1 и ООО «С-Групп» был заключен сертификат (договор) ... от ..., по которому в счет оказания услуг в будущем, предоставлено право на: эвакуация автомобиля при поломке - 2 раза, аварийный комиссар при ДТП - 1 раз, европротокол - безлимитно, круглосуточная дистанционная техническая консультация - безлимитно, проверка штрафов ГИБДД - безлимитно, территория покрытия - РФ, зона действия - город + 50 км. - безлимитно, круглосуточная дистанционная юридическая консультация - безлимитно, официальный звонок адвоката от имени клиента - 2 раза, круглосуточная дистанционная медицинская консультация - безлимитно, число водителей (пользователей) - 1, эвакуация автомобиля при ДТП в УУУ (удаленное урегулирование убытков) - 1 раз, проверка кредитной нагрузки - 1 раз, устная консультация по кредитным продуктам - 1 раз. Сертификат вступает в силу с 00 часов 00 минут в рабочий день, следующий за днем оплаты Сертификата. Срок действия сертификата - с ... до ...

Согласно заявлению на перевод денежных средств от ... истец поручил ПАО «Банк Зенит» перечислить с его кредитного счета денежные средства в размере 105 000 руб. на счет ИП ФИО4 (...), назначение платежа: оплата по счету ... за клиента ФИО1

Согласно п.п. ..., ... Правил оказания услуг ООО «С-Групп», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «С-Групп» № ... от ... (далее по тексту – правила), правила устанавливаются Компанией самостоятельно, являются публичной офертой на заключение договора об оказании услуг и могут быть приняты Клиентом не иначе как в целом, путем подписания сертификата, с указанием выбранного им Тарифного плана. Принимая Правила, Клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе.

Согласно п.п. ... - ... правил в случае досрочного отказа Клиента от Сертификата, Клиент обязан направить Компании Заявление об отказе в использовании Сертификата по установленной форме в течение 14 дней, в случае не соблюдения сроков, Компания вправе отказать Клиенту.

Заявление об отказе от Сертификата направляется Клиентом в Компанию почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. В Заявлении об отказе от Договора Сертификата, Клиент в обязательном порядке указывает все необходимые личные данные, прикладывает копию сертификата и реквизиты своего банковского счета, на которые, в случае удовлетворения заявления об отказе от Сертификата, должны быть перечислены денежные средства. Возврат денежных средств возможен только путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента. Возврат денежных средств наличным путем и почтовым переводом не осуществляется.

После фактического оказания услуг или передачи Клиенту подготовленных специалистами Компании документов, возврат денежных средств Клиенту возможен только при предоставлении Клиентом письменных доказательств ненадлежащего качества предоставленных Компанией Услуг путем направления таких доказательств на рассмотрение Компании почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке.

В течение 30 календарных дней Компания рассматривает доводы и представленные доказательства, указанные в п. ..., настоящих Правил, после чего направляет на почтовый адрес Клиента ответ на заявление в письменном виде.

В случае досрочного отказа клиента от Сертификата, за исключением случаев, предусмотренных п. ... настоящих Правил, путем направления Клиентом Заявления об отказе от договора оказания услуг, денежные средства, оплаченные Клиентом, возвращаются Компанией за вычетом фактически понесенных расходов Компании.

... истец направил в адрес ООО «С-Групп» заявление с требованием о расторжении сертификата (договора) №... от ... на оказание услуг и с требованием вернуть оплаченные по нему денежные средства в размере 105 000 руб. Указанное заявление получено ответчиком ООО «С-Групп» .... Ответа на него не последовало.

... истец направил в адрес ответчика ООО «С-Групп» досудебную претензию с аналогичными требованиями. Указанная претензия получена ответчиком ООО «С-Групп» ..., ее требования не исполнены до настоящего времени.

Судом установлено, что в период с ... по настоящее время, истец услугами в рамках сертификата (договора) №... от ... не воспользовался, ответчиками и третьими лицами данный факт не оспаривался.

Оценив в совокупности изложенное, пояснения сторон, нормы закона, проанализировав Правила оказания услуг ООО «С-Групп», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с которым, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Исходя из содержания пунктов ... на ООО «С-Групп», в случае отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), лежит обязанность возвратить последнему денежные средства, уплаченные по договору за вычетом фактически понесенных расходов компании.

Из материалов дела видно, что ... истец направил в адрес ООО «С-Групп» заявление с требованием о расторжении сертификата (договора) №... от ....

В силу п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, по п. ... правил клиент имеет право досрочного отказаться от сертификата, направив компании заявление об отказе в использовании сертификата в течение 14 дней с момента его приобретения, истец направил заявление о расторжении договора в течение двух рабочих дней со дня его заключения - ...

Таким образом, по делу установлено, что заключив ... договор возмездного оказания услуг, истец услугами по договору не воспользовался, направил отказ от исполнения договора .... Такой отказ получен ООО «С-Групп» ....

Учитывая, что гражданско-правовой договор как многосторонняя сделка может быть заключен лишь по обоюдному согласию сторон и в результате свободного волеизъявления всех участников правоотношений, расторжение такого договора также может быть осуществлено лишь по совместному усмотрению всех участников. Односторонний отказ стороны от исполнения обязательства допустим лишь в исключительных случаях, закрепленных в законе.

Поскольку ООО «С-Групп» с момента получения ... от истца заявления об отказе от исполнения договора до настоящего времени сертификат (договор) №... от ..., заключенный с ФИО1 не расторгло, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении сертификата (договора) №... от ... с ....

При указанных обстоятельствах, поскольку с указанного периода времени договор между сторонами является расторгнутым, у ответчика ООО «С-Групп» как лица, не приступившего к исполнению договора и не понесшего ввиду этого расходов на исполнение обязательств перед истцом, возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца денежные средства, уплаченные по сертификату (договору) №... от ..., в размере 105 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Суд не соглашается с расчетом истца в части начала течения периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорный договор расторгнут с ...; исходя из п. ... правил срок возврата денежных средств клиенту составляет ... календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств. Следовательно, у ответчика ООО «С-Групп» возникла обязанность по возврату истцу денежной суммы, уплаченной по спорному договору с ...

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., от суммы в размере 105 000 руб., составляют 904,90 руб., из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

105 000,00 р.

...

...

...

...

...% / 360

904,90 р.

Сумма основного долга: 105 000,00 р.

Сумма процентов: 904,90 р.

Учитывая, что ответчиком ООО «С-Групп» на момент вынесения решения суда по делу обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу, что за спорный период с ответчика ООО «С-Групп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца сумму в размере 904,90 руб.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «С-Групп» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы, уплаченной по договору, в размере 105 000 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по дату фактической выплаты указанной суммы.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной норме права корреспондируют положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен моральный вред.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ООО «С-Групп» своих обязательств перед ФИО1, требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным.

Однако, исходя из характера причиненных истцу страданий, руководствуясь принципом соразмерности компенсационных выплат, степени нравственных и физических страданий, суд считает необходимым заявленную истцом сумму компенсации морального вреда снизить и определить ее размер в 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика ООО «С-Групп» обязанностей по спорному договору, в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: 53 452,45 руб. (105 000 руб. + 1 000 руб. + 904,90 руб. = 106 904,90 х 50 % = 53 452,45 руб.).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской от ....

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

В этой связи, учитывая, что несение истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждено, принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителем работы, его процессуальной активности, степени сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым определить размер судебных расходов истца в размере 10 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика ООО «С-Групп» заявления о расторжении договора и досудебной претензии в размере 111 руб., подтверждаются почтовыми квитанциями от ... на сумму в размере 54 руб. и от ... на сумму в размере 57 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми для обращения в суд и взыскивает с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца сумму в указанном размере.

Расходы истца за составление нотариальной доверенности составили сумму в размере 2 100 руб., что следует из указанной доверенности ... от ..., выданной нотариусом ...

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду доверенности ... от ..., выданной от имени истца, следует, что данная доверенность носит общий характер, не содержит указаний на участие представителя именно в рассматриваемом гражданском деле, следовательно, может быть использована также при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел, при обращении в иные государственные органы, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в данной части истцу отказывает.

Согласно со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ООО «С-Групп», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика ООО «С-Групп», в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Оренбург», исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 3 618,10 руб., из которых 3 318,10 руб. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Рассматривая требования истца к ответчику ИП ФИО4, судом установлено, что суд признал надлежащим ответчиком по делу ООО «С-Групп», следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату (договору) №... от ..., заключенного между истцом и ООО «С-Групп», с ИП ФИО4 суд не усматривает и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ИП ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг (сертификат) №... от ... общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» с ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 105 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 111 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 904 рубля 90 копеек; штраф в размере 53 452 рубля 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы, уплаченной по договору, в размере 105 000 рублей, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по дату фактической выплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Групп» о компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Мамедову Мансыру о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 3 618 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело №2-5633/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: