Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 16 июля 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в ее доме зарегистрированы ответчики. Добровольно они выписываться отказываются, пока не будет решения суда, со слов ФИО2 они проживали в доме в период с 2002 по 2008 г.г., ответчики проживают по другому адресу в другом населенном пункте более 10 лет, семья выехала из дома в 2008 году, оставив регистрацию в доме, причин выезда она не знает, семья покинула жилье добровольно, никто им не препятствовал в пользовании, она является собственником дома и земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением, о заявленных требованиях они знали, возражения суду не представили.

В суд также не явились представители третьих лиц – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Панинскому району, администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции по Панинскому району Воронежской области просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО4 суду показал, что он знает ответчиков, они длительное время проживают в <адрес>, в доме, расположенном по адресу: <адрес> они не проживают, дом не пригоден для проживания, но они там зарегистрированы, он разговаривал с ответчиком по поводу снятия с регистрационного учета, они обещали выписаться.

Суд, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно договора от 01.10.1994 г. ФИО1 купила у ФИО5 жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером 4000 кв.м. (л.д.14).

Постановлением Красненской сельской администрации Панинского района Воронежской области от 30.09.1994 г. за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,4 га в <адрес> (л.д.13).

Согласно справок администрации Красненского сельского поселения домовладение по адресу: <адрес> относится к жилому фонду администрации Красненского сельского поселения (л.д.18), по данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.19), домовладение по указанному адресу принадлежит ФИО1 (л.д.20).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.21).

Из объяснений истца, показаний свидетеля, имеющихся в деле письменных доказательств, судом установлено, что в данном случае между истцом и ответчиками семейные отношения отсутствуют, истец не чинил ответчикам препятствий в их проживании в жилом помещении, не лишал их возможности пользоваться жилым помещением, ответчики в добровольном порядке отказались от своего права пользования домом, они выехали из дома, не проживают там длительное время, а сохраняют в нем лишь регистрацию, их вещей в доме нет, они не оплачивают коммунальные услуги, ремонтные и иные работы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не производят.

Ответчики знали о заявленных исковых требованиях, исковые требования не оспорили, в суд неоднократно не явились, возражения свои не представили суду.

Оценив все доказательства по делу, суд находит требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков утратившими право пользования домом является основанием для снятия их с регистрационного учета, отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

1версия для печати