Постановление № 5-184/2024 5-8/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-184/2024

Дело № 5-8/2025

Протокол № АА 241349

УИД 35RS0009-01-2024-004330-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Скороходова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Племзавод Родина», расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <адрес>, в ходе проведенного административного расследования установлено, что АО «Племзавод Родина» не исполнило обязанность по уведомлению УВМ УМВД России по Вологодской области о заключении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан и ФИО1, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, чем нарушило п.8 ст.13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года. Трудовой договор между АО «Племзавод Родина» с гражданином Республики Таджикистан был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о заключении гражданско-правового договора в УВМ УМВД России по Вологодской области направлено <адрес>. Таким образом, в действиях АО «Племзавод Родина» усматриваются признаки административного правонарушения.

Представитель АО «Племзавод Родина» в судебном заседании пояснила, что уведомление подготовлено в установленные сроки, в связи с большим объемом документов, подлежащих отправке, и выходными днями, направлено спустя три дня, после установленного срока. Просит назначить устное замечание, прекратить производство по малозначительности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28.05.2024 должностным лицом АО «Племзавод Родина» ФИО2 направлено уведомление в УВМ УМВД России по Вологодской области о заключении 20.05.2024 трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1.

Согласно ч.3 ст.18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п.8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает, что вина АО «Племзавод Родина» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ КоАП РФ подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

Вместе с тем, при обсуждении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение, судья приходит к следующему.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

В рассматриваемом случае при наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям не причинено, истребуемые документы представлены спустя незначительный период времени.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и предоставления документов, спустя три дня, усматриваются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Поскольку по смыслу закона устное замечание является предупредительной мерой, представляет собой общественное порицание, суд полагает, что в данном случае оно будет являться достаточной мерой для достижения задач законодательства об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Племзавод Родина» прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить акционерное общество «Племзавод Родина» от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова