Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-405/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Мысик ФИО7 о признании права собственности на трактор,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-50, 1972 года выпуска, заводской номер №, рама №, двигатель номер №, номер основного ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует и на тракторный прицеп, марки №, 1988 года выпуска. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у Мысик ФИО8 трактор марки МГЗ-50, 1972 года выпуска, заводской номер №, рама №, двигатель номер №, номер основного ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует. Сумма сделки - 10000(десять тысяч) рублей. Документов у ФИО2 не было и он не может зарегистрировать данный прицеп в инспекции гостехнадзора Тюльганского района Оренбургской области. Указанное обстоятельство препятствует ему в оформлении трактора и тракторного прицепа на своё имя в установленном порядке. Таким образом, он, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может зарегистрировать трактор и тракторный прицеп на своё имя и пользоваться правами собственника. Иным внесудебным способом признать право собственности он не имеет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 показал,что работал в колхозе «<данные изъяты>». Председатель колхоза ФИО9 в 1980-ых годах предложил колхозникам выкупать старую технику. Он выкупил трактор и прицеп за 10000 рублей, которые внес наличными в кассу колхоза. Документы на технику ему не передавались. Трактор и прицеп продал ФИО1, деньги по договору получил.

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, возражений по иску не представили. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением от 14.08.2017года

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 купил у ФИО2 тракторный прицеп марки № 1988 года выпуска, заводской №. Трактор марки МТЗ-50, 1972 года выпуска, заводской номер №, рама №, двигатель номер №, номер основного ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует. Сумма сделки составила 10 000 рублей. В соответствии с указанным договором купли-продажи, на момент совершения сделки отчуждаемое имущество никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Право собственности на тракторный прицеп и трактор переходит к покупателю с момента подписания договора.

Государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО4 проведен технический осмотр указанного трактора, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 купил у ФИО2 трактор марки МТЗ-50. Имущество покупателю передано, расчет произведен. Данным имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным с ноября 2016 года, однако зарегистрировать трактор не может ввиду отсутствия паспорта транспортного средства. Никто на указанное транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Мысик ФИО11 о признании права собственности на трактор – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на трактор марки МТЗ-50, 1972 года выпуска, заводской номер №, рама №, двигатель номер №, номер основного ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на тракторный прицеп марки № 1988 года выпуска, заводской №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2017 года

Судья Н.Н. Власова