Приговор № 1-84/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственных обвинителей прокурора и пом. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Биктимирова Т.Т., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Ильязовой Н.Х. представившей удостоверение № 222 и ордер № 12 от 27.03.2019 г.,

при секретарях Карпухиной М.А., Ведениной И.В.

а также с участием потерпевших Ч, Я, адвоката В представившего удостоверение № 1335 и ордер №63 от 27.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <...> в <...>, место регистрации: <...>, гражданство РФ, образование: среднее специальное, семейное положение, разведен, не работает, имеет на иждивении 2 детей, проживающего без регистрации в <...>, судимого:

02 марта 2006 года Советским районным судом Саратовской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 08 сентября 2005 года, всего к 5 годам лишения свободы. Освободился 17 декабря 2010 года по отбытию срока наказания.

10 ноября 2017 года Подольским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимый виновен в двух эпизодах хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 23 декабря 2015 года по 08 марта 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1550 000 рублей, принадлежащих Ч, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2015 года, но не позднее 23 декабря 2015 года, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежащих Ч С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени около 10 часов (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2, находясь в квартире Ч, расположенной по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, путем обмана, представившись вымышленными анкетными данными, как К, войдя в доверие к последнему, попросил Ч дать ему взаймы денег в сумме 400 000 рублей, чтобы заняться бизнесом, связанным с покупкой автомобилей и дальнейшей их перепродажей по более высокой цене, пообещав последнему, что полученная от продажи автомобилей прибыль будет делиться с ним пополам. Ч данное предложение ФИО6 заинтересовало, в связи, с чем он пообещал дать ему в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей для развития данного бизнеса.

23 декабря 2015 года около 10 часов (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в квартире Ч, расположенной по адресу: <...>, ФИО2, с целью дальнейшего введения в заблуждение Ч, собственноручно написал фиктивную расписку о получении от последнего денег в сумме 400 000 рублей, при этом ФИО2 с целью обмана Ч умышленно указал в данной расписке вымышленные анкетные данные К, <...> года рождения, которые ему были известны из ксерокопии паспорта бывшего мужа его сожительницы Б. Согласно данной расписки ФИО6 обещал вернуть данный долг 30 декабря 2015 года, то есть через 7 дней, что является заведомо не реальным к выполнению, так как он достоверно знал, что за указанный период времени (7 дней) он не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку на тот момент ФИО6 не имел конкретного покупателя на приобретаемый им автомобиль и соответственно он не мог исполнить перед Ч взятые на себя обязательства, так как не знал за какую сумму, сможет реализовать купленный автомобиль.

В тот же день ФИО2, получив от Ч деньги в сумме 400 000 рублей в г. Пенза приобрел на имя своего знакомого Б, не подозревавшего о его преступных намерениях, автомобиль марки «ФИО3 SE» государственный регистрационный знак №... за 310 000 рублей, при этом не возвращая оставшуюся от покупки автомобиля часть денег в сумме 90 000 рублей, ФИО2 с целью дальнейшего введения в заблуждение Ч при встрече с последним пояснил, что хочет оставить данный автомобиль себе, в связи с чем попросил отсрочки возврата долга на 1 месяц. Ч, введенный в заблуждение ФИО6, доверяя ему, согласился немного подождать. Через месяц Ч напомнил ФИО2 о долге, однако последний не желая возвращать долг и продолжая свой преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении Ч, попросил подождать еще.

В марте 2016 года, но не позднее 08 марта 2016 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2, находясь в квартире Ч, расположенной по адресу: <...>, вновь попросил последнего дать ему взаймы денег в сумме 1 150 000 рублей, для того, чтобы приобрести еще 2 автомобиля, с дальнейшей перепродажей их по более высокой цене, также пообещав потерпевшему, что полученной от продажи К автомобилей прибылью он расплатится с ним и за первый долг. Ч, введенный в заблуждение и, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 согласился.

08 марта 2016 года около 10 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в квартире Ч, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 собственноручно написал фиктивную расписку о получении от последнего денег в сумме 1 150 000 рублей, при этом ФИО2 с целью дальнейшего обмана Ч умышленно указал в данной расписке вымышленные анкетные данные К, <...> года рождения. Согласно данной расписки ФИО2 обещал вернуть данный долг 15 апреля 2016 года. В тот же день ФИО2 получил от Ч деньги в сумме 1 150 000 рублей и поехав в г.Самара приобрел автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак №..., стоимостью около 700 000 рублей (более точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена), который оформил на имя своего знакомого А, не подозревавшего о его преступных намерениях, а в последствии приобрел автомобиль марки «БМВ», более точные марка и государственный регистрационный знак не установлены на сумму около 400 000 рублей, оформив договор купли-продажи на имя А Б.М., при этом, не возвращая оставшуюся от покупки автомобилей часть денег в сумме около 50 000 рублей, тем самым продемонстрировав Ч то, что он занимается куплей-продажей автомобилей и продолжая последнего вводить в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего.

В конце марта 2016 года ФИО2 продал автомобиль марки «БМВ» неустановленному в ходе расследования лицу, получив за него около 350 000 рублей, в начале апреля 2016 года он продал автомобиль марки «ФИО3 SE» государственный регистрационный знак №... за сумму около 350 000 рублей неустановленному в ходе расследования лицу, а в мае 2016 года заложил в автоломбард «Кар-он-лайн» автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак №..., получив за него 400 000 рублей, через месяц, то есть в июне 2016 года ФИО2 выкупил данный автомобиль, заплатив за него 440 000 рублей, в последствии 23 сентября 2016 года опять заложил его в автоломбард «Кар-он-лайн», получив за него 550 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с конца марта 2016 года по 23 сентября 2016 года, продав купленные ранее на денежные средства Ч автомобили, имел в общей сумме не менее 1 250 000 рублей, что давало ему реальную возможность погасить большую часть имеющегося перед Ч долга. Однако, ФИО2, не возвращая Ч деньги в общей сумме 1 550 000 рублей, игнорируя законные требования последнего о возврате принадлежащих ему денег, скрылся, воспользовавшись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, выразившихся в хищении путем обмана и злоупотребления доверием в период с 23 декабря 2015 года по 8 марта 2016 года денежных средств в общей сумме 1 550 000 рублей, что является особо крупным размером принадлежащих Ч, последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период с 15 января 2016 года по 06 мая 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 3 208 827 рублей, принадлежащих Я, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В ноябре-декабре 2015 года, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем мошенничества денежных средств, полученных от клиентов за строительство домов.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 разработал для себя план преступных действий, согласно которому он выложил в сети интернет на сайте «Авито» объявление о строительстве домов из сип-панелей по заниженной цене, при этом он, не имея соответствующего образования, необходимого для работы в сфере строительства, вводил в заблуждение граждан тем, что является прорабом строительной фирмы и намерен построить индивидуальный жилой дом, по проекту заказчика. Далее ФИО2, пользуясь доверительными отношениями со своей сожительницей Б, являющейся индивидуальным предпринимателем, с целью обмана и злоупотребления доверием граждан попросил последнюю, которая не состояла с ним в преступном сговоре и не догадывалась о его преступных намерениях (в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ), заключать с гражданами договора подряда на выполнение работ и принимать от них денежные средства, которые впоследствии он намеревался использовать не для строительства жилого дома, а в личных корыстных целях. Кроме этого с целью создания видимости осуществления своей деятельности, а также формирования убежденности у граждан – потенциальных клиентов в возможности строительства индивидуального жилого дома, ФИО2 нашел земельный участок, расположенный по адресу: <...> а (3), кадастровый №..., планируя в последствии приобрести его, для придания своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, при этом ФИО2 заведомо знал о невозможности строительства и сдачи индивидуального жилого дома в эксплуатацию, на данном земельном участке, в связи с тем, что данная земля не предназначена для индивидуально-жилищного строительства, так как она имела разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», то есть отсутствовали земельно-правовые документы, разрешающие строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке.

В конце декабря 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, объявление ФИО2 заинтересовало Я, которая позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. ФИО2, представившись вымышленными анкетными данными К, <...> года рождения, которые ему были известны из ксерокопии паспорта бывшего мужа сожительницы Б, и обманывая Я, сообщил, что работает прорабом в строительной компании и предложил ей построить дом из сип-панелей на имеющемся у потерпевшей земельном участке, расположенном по адресу: <...>. Когда Я согласилась, то ФИО2, обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием, под предлогом того, что строительный материал, а именно сип-панели подорожают, потребовал перевести денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей на имя А, якобы работающего в его строительной компании. Я, будучи обманутой ФИО2 13 января 2016 года перечислила денежным переводом «колибри» на имя А Б деньги в сумме 400 000 рублей. После чего Я на приобретение строительных материалов перечислила аналогичным способом 15 января 2016 года – 100 000 рублей, 27 января 2016 года – 500 000 рублей, 29 января 2016 года – 429 000 рублей, 29 февраля 2016 года – 200 000 рублей, 02 марта 2016 года – 200 000 рублей, а всего на общую сумму 1 829 000 рублей. А Б который не состоял с ФИО2 в преступном сговоре и не догадывался о его преступных намерениях (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ), получив данные денежные средства, передал их ФИО2 В указанный период ФИО2 с целью дальнейшего введения в заблуждение Я посредством электронной переписки обсуждал с последней проект дома, который якобы намеревался построить, строительные материалы, которые он будет использовать при строительстве, а также знакомил потерпевшую с ходом проведения работ на ее земельном участке, а именно посылал ей фотографии, на которых он проводил работы по очистке земельного участка от бытового мусора, с целью усиления доверия к нему.

После чего ФИО2, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью материального обогащения, достоверно зная о том, что строительство индивидуального жилого дома для Я, на вышеуказанном земельном участке не будет окончено, используя свои доверительные отношения с Б попросил последнею заключить с Я договор подряда на выполнение работ. С целью реализации своего преступного умысла 06 мая 2016 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в своей квартире по адресу: <...>, ФИО2 составил договор подряда на выполнение работ от 06 мая 2016 года согласно которого индивидуальный предприниматель Б обязалась произвести строительство дома из сип-панелей и хозяйственного блока (гараж, баню, летнюю кухню и подсобное помещение) по адресу: <...>, в срок до 18 июля 2016 года за общую сумму 2 011 300 рублей. Б, будучи введенная в заблуждение ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, подписала данный договор и поставила на нем оттиск своей печати индивидуального предпринимателя. После чего данный договор подписала, находящаяся там же Я

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, пользуясь полным доверием Я, предложил ей построить еще один дом для дочери на земельном участке, расположенном по адресу: <...> а (3), кадастровый №..., находящемся в собственности А Б заведомо зная о невозможности строительства и сдачи дома в эксплуатацию на данном земельном участке, в связи с тем, что данная земля не предназначена для индивидуально-жилищного строительства, так как она имела разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», то есть отсутствовали земельно-правовые документы, разрешающие строительство жилого дома на данном земельном участке. Я, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО6 согласилась, решив оформить данный договор на свою дочь Я, так как планировала, что именно дочь будет проживать в построенном доме. ФИО2 составил договор подряда на выполнение работ от 06 мая 2016 года согласно которого индивидуальный предприниматель Б обязалась произвести строительство двухэтажного жилого дома из сип-панелей по адресу: <...> а (3), в срок до 08 июля 2016 года за общую сумму 937 827 рублей. Б, будучи введенная в заблуждение ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, подписала данный договор и поставила на нем оттиск своей печати индивидуального предпринимателя. После чего данный договор подписала, находящаяся там же Я

В тот же день Я передала в счет оплаты данных договоров Б деньги в сумме 1 379 827 рублей. В этот же день, точные место и время следствием не установлены Б, исполняя ранее достигнутую договоренность, передала ФИО2 денежные средства, полученные ею от Я

Таким образом, в период с 15 января 2016 года по 06 мая 2016 года ФИО2 путем мошенничества похитил принадлежащие Я денежные средства в общей сумме 3 208 827 рублей, которые использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 выразившихся в хищении денежных средств в общей сумме 3 208 827 рублей, что является особо крупным размером принадлежащих Я, последней был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину не признал, от дачи показаний отказался.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч, являются:

Показания ФИО2, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых следует, что в 2012 году он проживал в г. Энгельс, где познакомился с Б Ю, в день знакомства представился Лешей. Впоследствии они с ней стали жить вместе и вести совместное хозяйство. В сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду автомойки в <...>. Созвонившись с автором объявления, договорились о встрече и после арендовали данную автомойку. Когда они работали на мойке в с.Дмитриево-Помряскино, стали искать жилье, с этой целью он расклеил объявления и через некоторое время ему позвонил Ч, и сообщил, что у него имеется жилье, которое он может сдать ему. При встрече с Ч он представился Алексеем и пояснил, что занимается строительством, и у него имеется бригада. В результате Ч сдал ему дом по адресу: <...>, где он стал проживать со своей семьей, а в квартире планировал поселить рабочих. С Ч обговорили, что он будет платить за съем дома 5000 рублей. В доме Ч проживал с лета 2015 года, с Ч поддерживал хорошие отношения, делал ремонт в его доме, который снимал, также делал ремонт в квартире, в которой жил Ч. Так как у Ч имелась в собственности пилорама, то он брал ее в аренду. Когда он пользовался пилорамой и арендовал ее, он благоустраивал ее, а именно чинил станки, ремонтировал само здание пилорамы. Ремонтные работы, проведенные им на пилораме, были полностью за его счет, ремонтные работы, которые он провел в доме, который снимал у Ч и в его квартире были частично за его счет и частично за счет Ч. Кроме этого между ним и ООО «Агро-Люкс» был заключен договор на оказание ремонтных работ в административном здании ООО «Агро-Люкс», данные работы были выполнены им полностью, претензий Ч по поводу выполненных работ к нему не имел. Договор на ремонт был заключен не с ним, а с ИП Б, он обо всем договаривался, Юля только подписывала документы, и занималась документооборотом. За выполненные им работы по ремонту административного здания ООО «Агро-Люкс» Ч с ним полностью рассчитался.

В начале декабря 2015 года решил зарабатывать деньги на перекупе автомобилей, с данным предложением он обратился к Ч. Он планировал брать у Ч деньги в долг, покупать автомобили, после продавать их, возвращать долг Ч, а прибыль от продажи делить поровну. Предложение заинтересовало Ч, и тот согласился давать ему деньги. В середине декабря 2015 года приблизительно в двадцатых числах он взял у Ч в долг 400 000 рублей, на покупку автомобиля и обещал, что вернет долг после продажи купленного им автомобиля приблизительно в конце декабря 2015 года. О получении денег написал расписку, где указал анкетные данные К и дату его рождения 29 ноября 1987 год. Данные К указал, так как думал, что Ч потребует от него какой-либо документ с его данными, а так как документов у него не было, то он решил воспользоваться анкетными данными бывшего мужа Б Юли, которые ему были известны, так как в их доме была ксерокопия его паспорта. Также в расписке написал, что взял деньги в долг у Ч в сумме 400 000 рублей и указал дату, к которой обязался вернуть деньги и расписался подписью К А.В., которую выдумал сам. Написанная им расписка осталась у Ч, получив расписку, тот передал ему деньги в сумме 400 000 рублей. На полученные от Ч деньги он купил автомобиль «ФИО3» в кузове красноватого цвета в г. Пенза. По приезду в с. Дмитриево Помряскино, он попросил А оформить автомобиль на свое имя, так как у него не было документов, пояснив, что оформить автомобиль на себя не может, так как у него имеется задолженность по алиментам и данный автомобиль могут арестовать. С А на тот момент он уже поддерживал дружеские отношения и тот согласился оформить автомобиль на свое имя. Пользуясь автомобилем он передумал его продавать и хотел оставить себе. По этому поводу он поговорил с Ч и попросил его разрешения оставить данный автомобиль себе, а деньги, взятые у него в долг, он обещал ему вернуть через месяц. Ч не возражал. Деньги он ему вернул приблизительно летом 2016 года, но каких-либо подтверждений этого у него нет, так как расписки о получении от него денег Ч не писал, а написанная им расписка о взятии у Ч денег в долг оставались у Ч.

Затем в начале марта 2016 года он снова обратился к Ч и попросил у него в долг 1 150 000 рублей, на покупку автомобиля, который он также планировал продать. Ч передал ему деньги в сумме 1 150 000 рублей, а он написал расписку. Через несколько дней он купил автомобиль «Ауди Q7» в кузове серого цвета в г.Самара, куда ездил вместе с А, и автомобиль впоследствии был оформлен на него. На данном автомобиле ездили он, Юля и А, с его разрешения. Денег Ч от него не требовал, и он не торопился продавать автомобиль «Ауди Q7». Ему известно, что данный автомобиль был продан А, так как он был оформлен на него, а на тот момент его уже в с.Дмитриево Помряскино не было, так как он переехал жить в другой поселок, а именно в с. Никольское на Черемшане. Уехал он из с. Дмитриево Помряскино по семейным обстоятельствам. На связь с Ч он выходил, созванивался с ним, когда и по какому номеру в настоящее время не помнит, от него не скрывался, но с ним не встречался, объяснял это возникшими проблемами. Обманывать он его не хотел. Если бы не семейные обстоятельства, то он бы из с. Дмитриево Помряскино не уехал, продал бы купленную им машину и вернул деньги Ч.

Автомобиль «ФИО3» продал в начале весны 2016 года. Деньги за автомобили были переданы А Б.М., а тот в последующем передал их ему, так как фактически автомобиль принадлежал ему, а тот был формальным владельцем. Расписку после возвращения долга Ч в сумме 400 000 рублей он не забрал сразу, так как они договорились, что он ее заберет позже.

Когда он брал в долг 1150 000 рублей у Ч, то знал конкретно, какая сумма денег ему нужна на приобретение автомобиля. Автомобиль он приобрел приблизительно через 3 дня после получения денег от Ч При покупке автомобиля «Ауди Q7» составлялся договор купли-продажи на А Б.М. Когда был продан автомобиль «Ауди Q7» ему не известно, так как данный автомобиль был продан А Б.М.. Кто осуществлял данную сделку ему не известно.

Кроме вышеизложенного вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Ч, из которых следует, что летом 2015 года он, прочитав объявление о съеме жилья, познакомился с ФИО2, который представился К, пояснив, что он готов снять два дома, в одном доме он будет жить с семьей, во втором доме будут жить его рабочие, так как он занимается строительством. Ч предложил имеющиеся у него жилье и договорились об оплате по 5000 рублей за каждый дом. ФИО4 стал проживать в доме по <...>, в другом доме жили его рабочие. Денег за съём домов он брать не стал, так как тот оказывал ему услуги по ремонту и строительству. ФИО4 занимался строительством домов, брал у него в аренду пилораму, расположенную в с.Дмитриево Помряскино.

Между ФИО4 и ООО «Агро-Люкс» в его лице, как директора, был заключен договор на оказание ремонтных работ в административном здании ООО «Агро-Люкс», претензий по ремонту к ФИО4 у него нет, он полностью с ним рассчитался. ФИО4 делал ремонт в его квартире, когда он уезжал на отдых. Таким образом, Дубровин вошел к нему в доверие. У него был старый автомобиль «Нива», который ФИО4 предложил продать по высокой цене, тем самым получить прибыль, которую они смогут поделить. Он согласился и ФИО4 продал автомобиль, за цену немного больше чем он просил, тем самым он еще больше стал ему доверять.

23 декабря 2015 года ФИО4 попросил у него в долг деньги в сумме 400 000 рублей, пояснил, что хочет купить автомобиль и перепродать, обещав отдать деньги 30 декабря 2015 года, после написания расписки он отдал ФИО4 400 000 рублей. Расписка была написана от имени К. Через несколько дней, увидел, что ФИО4 ездит по селу на автомобиле «Нисан» джип. При встрече тот сказал, что оставит данный автомобиль себе, а ему долг отдаст в течение месяца, но при встрече 30 декабря 2015 года пояснил, что у него нет денег, но он продаст данный автомобиль и вернет ему долг.

08 марта 2016 года ФИО4 обратился к нему и попросил у него в долг 1 150 000 рублей, пояснил, что подыскал два хороших автомобиля, которые хочет купить и после продать с выгодой, пообещал вернуть сразу все деньги и 400 000 рублей и 1 150 000 рублей. Он опять поверил и дал ему наличными 1 150 000 рублей, деньги передавал лично, при этом д написал расписку о том, что взял у него деньги в сумме 1 150 000 рублей, которые обещал вернуть 15 апреля 2016 года.

Он просил ФИО4 принести паспорт, чтобы сделать копию, но тот постоянно придумывал какие-то отговорки. Через несколько дней ФИО4 пригнал автомобиль «Ауди Q7», серого цвета, на котором тот ездил, второй автомобиль, который он должен был купить, он не видел, так как ФИО4 пояснил, что тот находится в г. Ульяновске, никаких документов на автомобили не показывал.

15 апреля 2016 года он стал требовать у Дубровина возврата денег, тот пояснял, что продаст автомобили и вернет ему деньги. Потом ФИО4 стал избегать его, не отвечал на звонки. Встретив однажды того в селе и потребовав вернуть деньги, ФИО4 сказал, что деньги у него в банке. Он предложил ФИО4 поехать в банк, чтобы снять деньги, ФИО4 согласился. Когда он поехал в сторону выезда из с.Дмитриево Помряскино, то ФИО4 на автомобиле должен был ехать за ним, но за ним не поехал, а куда-то исчез. Он стал звонить ФИО4, но тот отключил телефон, больше ФИО4 он не видел, из села исчез, телефон отключил.

До настоящего времени ФИО4 ему долг не вернул. В результате этого чего причинен материальный ущерб на общую сумму 1 550 000 рублей, который является для него значительным.

Ранее он постоянно давал ФИО4 деньги в небольших суммах, которые выделял для строительства принадлежащих ему помещений. Данные долги тот ему всегда возвращал, или отрабатывал, проводя ремонтные работы. В принадлежащем ему гараже, расположенном на ферме, ФИО4 какой-либо строительный материал не хранил. В помещении пилорамы после ухода ФИО4, строительного материала не было. Деньги в сумме 400 000 рублей ФИО4 ему действительно передавал, но данные деньги были отданы в счет других имеющихся между ними долгов. Поэтому деньги в сумме 400 000 рублей, которые ФИО4 брал у него в долг на приобретение автомобиля, тот ему не вернул, так как если бы переданные ему деньги предназначались в счет долга для покупки автомобиля, он бы сразу же отдал ему расписку.

Просит взыскать в качестве возмещения материального ущерба с ФИО2 1 550 000 рублей.

Показания свидетеля А Б.М. из которых следует, что у его жены А Ольги в собственности имеется автомобильная мойка. В августе 2015 года он разместил объявление о сдаче ее в аренду, в сентябре 2015 года ему позвонили и через несколько дней приехали ФИО4, который представился К и Б Ю. Посмотрев помещение мойки они договорились о стоимости аренды в 10 000 рублей. Около 1 месяца те прожили на мойке, затем съехали в дом, расположенный по адресу: <...>, который снимали у его тестя Ч Так как мойка прибыли практически не приносила, они перестали работать на мойке и стали заниматься строительством и перекупом автомобилей.

Так как у ФИО4 денег на приобретение автомобилей не было, он решил брать в долг у Ч. В декабре 2015 года со слов ФИО4, тот взял у Ч в долг деньги на покупку автомобиля. Через некоторое время ФИО4 пригнал «ФИО3» в кузове красного цвета. Через некоторое время Ч стал требовать возврата долга, но так как у ФИО4 денег не было, он говорил, что Ч подождет. Затем в марте 2016 года Ч дал ФИО4 еще денег и тот купил «Ауди Q7» в кузове серого цвета, договор купли-продажи был оформлен на него по той же причине. Данным автомобилем он лично никогда не пользовался, только если по просьбе Дубровина возил его. Через некоторое время после покупки автомобиля «Ауди Q7» ФИО4 решил продать «Нисан» и продал его в начале апреля 2016 года за 350 000 или 400 000 рублей. Деньги при продаже покупатели передали ФИО4.

Приблизительно в мае-июне 2016 года ФИО4 заложил «Ауди Q7» в автосалон «Каронлайн» с правом выкупа через 1 месяц, получив около 400000 рублей он передал их ФИО4. Через месяц он по просьбе Дубровина выкупил обратно автомобиль «Ауди Q7», за 440 000 рублей. Затем в сентябре 2016 года ФИО4 снова заложил Ауди Q7» в автосалон «Каронлайн» получив около 400000 рублей. Все деньги передавал ФИО4. Больше данную автомашину из салона не забирали.

Когда ФИО4 исчез из села, стали приходить уведомления, что если он не выкупит, то автомобиль перейдет в собственность салона. Подумав, что он сможет продать данный автомобиль, он выставлял объявление о продаже автомобиля «Ауди Q7» чтобы найти покупателей, и продать автомобиль, за более высокую стоимость, чтобы погасить проценты, а часть прибыли отдать Ч, так как ФИО4 должен был ей, за строительство магазина, который тот построил частично.

Деньги за продажу участка он отдал Ч, так как ФИО4 должен был ей денег в сумме 220 000 рублей, которые брал у нее на покупку земельного участка для Я.

Он совместно с ФИО2 в конце марта 2016 года ездил в Татарстан за автомобилем марки «БМВ», как пояснил ФИО2, БМВ он купил на деньги, которые остались у него после покупки «Ауди». Автомобиль «БМВ» ФИО4 приобрел приблизительно за 400 000 рублей, точную сумму он не помнит. Данный автомобиль он не переоформлял. При покупке автомобиля «БМВ» составлялся договор купли-продажи и оформлен на него (А), так как в дальнейшем ФИО4 хотел оформить этот автомобиль на себя.

Автомобилем «БМВ» пользовался он сам с разрешения ФИО4 или по его просьбе, когда его нужно было куда-то отвезти и Б. Автомобиль «БМВ» был продан приблизительно через две-три недели после его покупки в г. Ульяновске в микрорайоне Новый Город за цену около 350 000 рублей. Автомобиль они продавали вместе с ФИО2, он нашел покупателя и лично договаривался о цене. При продаже автомобиля составлялся договор купли-продажи между ним и покупателем. После получения денег он полностью всю сумму передал ФИО4 который ими распоряжался. Каких-либо документов и договоров на автомобиль «БМВ» у него нет.

Показания свидетеля А О.Н., которая в части знакомства с ФИО4 дала показания аналогичные А Б.Н., дополнив, что в период с зимы 2015 года по 2016 год ФИО4, которого она знала как К, приобрел два автомобиля «ФИО3» в кузове красного цвета и «Ауди Q7» в кузове серого цвета, данные автомобили были приобретены ФИО4, но оформлены на ее мужа А, так как со слов ФИО4 не мог их оформить на себя, якобы у него имелась задолженность по алиментам и в случае если он что-то оформит на себя, имущество сразу же арестуют.

Кроме того вину подсудимого по этому эпизоду подтверждают:

Протокол очной ставки между Ч и ФИО2 в ходе, которой потерпевший Ч показал, что сидящего напротив мужчину он знает как К. 23 декабря 2015 года он передал тому деньги в сумме 400 000 рублей, 08 марта 2016 года деньги в сумме 1 150 000 рублей на приобретение автомобилей, при этом были написаны расписки в которых указан срок возврата денежных средств. Впоследствии ФИО4 стал избегать с ним встречи, перестал отвечать на телефонные звонки, уехали из с. Дмитриево Помряскино.

ФИО4 показал, что Ч долг в сумме 400 000 рублей после продажи автомобиля «ФИО3» он вернул, на что Ч с данными показаниями ФИО4 не согласился и показал, что денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО4 ему действительно передавал, но данные деньги были отданы в счет других имеющихся между ними долгов. Поэтому деньги в сумме 400 000 рублей, которые ФИО4 брал у него в долг на приобретение автомобиля, тот ему не вернул, так как если бы переданные ему деньги предназначались в счет долга для покупки автомобиля он бы сразу же отдал ему расписку.

Фамилию К ФИО4 указал, так как все его на тот момент знали как К, он понимал, что тем, что он указывает не свои данные, а данные другого человека, то есть обманывает Ч (т. 3 л.д. 151-156)

Протокол очной ставки между А Б.М. и ФИО2, в ходе которой свидетель А Б.М. показал, что при первоначальной ФИО4 представился ему как ФИО10 В.В. решил заняться перекупом автомобилей, деньги на приобретение автомобилей брал у Ч. Впоследствии приобретал два автомобиля марки «ФИО3» «Ауди Q7». (т. 1 л.д. 157-162)

Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты 2 листа бумаги формата А4 на которых имеется ксерокопия паспорта ФИО2 (т. 1 л.д. 67-72)

Протокол осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены два листа бумаги формата А4 с копией паспорта ФИО2 (т. 3 л.д. 215-216)

Протокол выемки от 04 декабря 2018 года, из которого следует, что у потерпевшего Ч изъяты расписки от 23 декабря 2015 года о получении К А.В. денежных средств в сумме 400 000 рублей и от 08 марта 2016 года о получении К А.В. денежных средств в сумме 1 150 000 рублей. (т. 3 л.д. 116-117)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01 января 2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены расписка от 23.12.2015 года и расписка от 08.03.2016 года. (т. 3 л.д. 229-230)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № Э21/316 от 31 декабря 2018 года, из которого следует, что рукописный текст расписки, датированной 08.03.2016 г. и расписки, датированной 23.12.2015 года, выполнен ФИО2. Краткая рукописная запись, в виде расшифровки фамилии и инициалов «К А.В.» в расписке, датированной 08.03.2016 г., и в расписке, датированной 23.12.2015 г. выполнена ФИО2. (т. 3 л.д. 166-175)

Копия договора купли-продажи на автомобиль марки «ФИО3» от 23 декабря 2015 года, из которого следует, что Ф продал Б автомобиль марки «ФИО3» за 310 000 рублей. (т. 3 л.д. 223-224)

Протокол выемки от 08 января 2019 года, из которого следует, что у А Б.М. изъяты договор купли продажи №..., уведомление о наличии просроченной задолженности, копия паспорта ТС на автомобиль «Ауди Q 7». (т. 3 л.д. 244-245)

Протокол осмотра предметов (документов) от 08 января 2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены договор купли продажи ТС №.../КА, уведомление о наличии просроченной задолженности, копия паспорта ТС на автомобиль «Ауди Q7». (т. 3 л.д. 246-247)

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля А Б.М. от 20 марта 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что свидетель А Б.М. на месте показал, где располагался автосалон «Каронлайн» в который он совестно с ФИО2 закладывали автомобиль марки «Ауди Q7». (т. 4 л.д. 66-69)

Протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>, где ранее со слов А Б.М. находился салон «Каронлайн» в который он совместно с ФИО2 закладывали автомобиль «Ауди Q7». В настоящее время по данному адресу автосалон «Каронлайн» отсутствует. (т. 4 л.д. 70-73)

Карточка учета транспортного средства из ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 06 декабря 2018 года на автомобиль «ФИО3» государственный регистрационный знак №... согласно которой автомобиль продан по договору купли-продажи от 07.08.2016 года и собственником автомобиля является Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>. (т. 3 л.д. 197)

Карточка учета транспортного средства из ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 06 декабря 2018 года на автомобиль «Ауди Q 7» государственный регистрационный знак №... согласно которой автомобиль продан по договору купли-продажи от 23.09.2016 года и собственником автомобиля является ООО «Кампос», расположенная по адресу: <...>. (т. 3 л.д. 201)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Я являются:

Показания ФИО2 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце 2012 году он познакомился с Б Юлей, представился ей как Леша, так как это было его прозвище. Впоследствии с Юлей они стали жить вместе и вели совместное хозяйство.

Так как он хорошо разбирается в строительстве, то решил заняться строительством домов из сип-панелей. С этой целью он разместил объявление в сети интернет на сайте «Авито», где указал свои контактные данные и стоимость, за которую он планировал строить дома, данная стоимость была средней рыночной стоимостью. В конце декабря 2015 года на его объявление откликнулась семья Я из г. Кирова, которые хотели построить дом в р.<...>, участок был у них в собственности. Переговоры с Я он вел по телефону. Когда впервые созвонился с Я, то представился ей по имени Алексей и именно по этому имени они знали его. По строительству дома разговоры с Я всегда вел он сам. В январе 2016 года убедил Я, что ей необходимо прислать деньги для покупки сип-панелей, так как в середине января 2016 года должно быть повышение цен на сип-панели и дом который он планировал построить для Я будет стоить дороже. Он хотел, чтобы Я перевела ему деньги на карту, но она отказалась, просила дать ей паспортные данные, чтобы на них она смогла перевести деньги. Так как на тот момент у него не было своего паспорта, потому что он его утерял, то он попросил у А Б.М. копию его паспорта, пояснив, что ему должны перевести деньги за строительство дома, но так как у него имеется задолженность по алиментам и в случае поступления денег на его счет, судебные приставы наложат арест на них. А Б.М. согласился и дал ему копию своего паспорта, которую он отправил Я и попросил ее прислать деньги на имя А. Я в период с января по март 2016 года выслала ему аванс, который предназначался на покупку стройматериалов, всего Я перевела на имя А денежные средства в сумме 1 829 000 рублей. Данные деньги он полностью получил от А Б.М. и в последующем потратил их на покупку стройматериалов, оплату рабочим, спецтехнику, и на них же осуществил расчистку земельного участка, на котором он должен был построить дом для Я. Сип-панели для постройки дома в р.п. Старая Майна он покупал в г. Пенза, где именно не помнит. Рабочие, которые работали у него, были местными жителями, то есть жителями с. Дмитриево Помряскино и некоторые рабочие были из республики Мордовия, анкетные данные которых он не помнит, спецтехнику он в основном заказывал в г. Ульяновске, где именно не помнит.

С января по март 2016 года он постоянно звонил Я и рассказывал о проделанной им работе. Аванс на строительство дома, Я выслала ему, когда между ними еще не был составлен договор подряда на строительство дома. Договор они решили составить в мае 2016 года, когда Я приедут в Ульяновскую область. В этот же период времени, с января по март 2016 года он высылал Я различные фотографии проектов домов. Им всегда, что-то не нравилось. Поэтому он и настаивал на заключении официального договора, чтобы потом не было к нему претензий. Практически вся переписка с Я велась через электронный почтовый ящик, который был зарегистрирован на А О.Н. она являлась женой А Б.М. Данный почтовый ящик А О.Н. зарегистрировала по его просьбе, так как ему необходимо было как-то общаться с Я и с другими заказчиками. Когда А О.Н. зарегистрировала почтовый ящик, то пароль от него передала ему, и в последующем уже данным ящиком пользовался он, все пароли были у него, так же данные пароли знала А О.Н., он их не менял.

Он трижды ездил в г. Киров к Я в феврале-марте 2016 года с А Б.М., А Б.М. ездил с ним только лишь водителем, поскольку у него не было, и нет водительского удостоверения. А Б.М. он перед Я представил как своего прораба. В разговоре с Я А Б.М. не участвовал. Второй раз он приезжал к Я в апреле 2016 года с Б и с ее дочерью, потом еще раз ездил в г. Киров, помогал Я с переездом в 2016 году.

В мае 2016 года Я приехала в Ульяновскую область, на тот момент времени они уже определились с проектом дома и в начале мая 2016 года между Я и ИП Б был заключен договор подряда на строительство дома по адресу: <...>. Данный договор был заключен между Б и Я, так как Б являлась ИП. Я при заключении договора он пояснил, что договор будет заключен с Б, так как все документы ведет Юля и занимается документооборотом, а он выполняет строительные работы. Согласно данного договора подрядчик принял на себя обязательство по организации и выполнению работ по строительству дома из сип-панелей и хозяйственного блока, в который входили гараж, баня, летняя кухня, подсобное помещение. Согласно договора подряда, работы должны были быть исполнены к дате указанной в договоре, которую он уже не помнит. Также с Я были заключены и другие договора, а именно договор на канализацию (на монтаж системы очистки сточных вод), договор подряда по установке забора, договор подряда по бурению водозаборной скважины. Все работы согласно договора подряда на выполнение работ по строительству дома в р.п. Старая Майна, должны были начаться после 100% предоплаты, то есть, в стоимость дома в р.п. Старая Майна также входили суммы, которые были указаны в договоре на канализацию, в договоре на установку забора и в договоре на скважину, также в данную сумму входила сумма оплаты за произведение его работ, заказчик до начала выполнения работ должен был оплатить всю сумму. Поэтому, согласно данного договора Я в тот же день передала оставшуюся часть денег на строительство дома в р.п. Старая Майна. Данные деньги Я передала наличными его сожительнице - Б, Б написала расписку о том, что она получила деньги от Я, а затем полученные от Я деньги Б сразу же в тот же день передала ему, так как он занимался строительством, и полностью распоряжался данными деньгами. Передача денег Я Б и написание расписки, а также составление договора подряда на строительство дома в р.п. Старая Майна происходило в их доме по адресу: <...>. Б писала данную расписку по его просьбе, так как она являлась ИП и все документы были на ее имя. ИП сожительница открыла по его просьбе в 2014 года, так как он планировал заниматься строительством.

Так как между ним и Я к маю 2016 года уже сложились хорошие, доверительные отношения Я сообщила ему, что хочет построить еще один дом для своей дочери Я. Он предложил ей построить дом по адресу: <...> так как по данному адресу у него в собственности имеется земельный участок, который приобрел для строительства дома, чтобы впоследствии продать его вместе с домом. Я его предложение заинтересовало, они стали обо всем договариваться, после чего также в начале мая 2016 года между дочерью Я – Я и ИП Б был заключен договор подряда на строительство двухэтажного дома из сип-панелей по адресу: <...>(3). Все работы согласно договора подряда на выполнение работ по строительству дома в с. Дмитриево Помряскино, должны были начаться после 100% предоплаты, то есть заказчик до начала выполнения работ должен был оплатить всю сумму, по договору она составляла 937 827 рублей. Поэтому согласно данного договора, Я в день заключения договора передала денежные средства на строительство дома в с. Дмитриево Помряскино в полном объеме. Деньги Я передала наличными его сожительнице - Б, Б написала расписку о том, что она получила деньги от Я, а затем полученные от Я деньги Б сразу же в тот же день передала ему, так как он занимался строительством, и полностью распоряжался деньгами. Согласно договора подряда по строительству дома в с. Дмитриево Помряскино, дом должен был быть построен в срок указанный в договоре. Деньги Я за строительство дома в с. Дмитриево Помряскино передавала частично в несколько этапов, когда и в каких суммах он уже не помнит. Оставшиеся деньги по договорам она передала в день подписания договоров, а именно договора подряда на строительство дома в р.п. Старая Майна и договора подряда на строительство дома в с. Дмитриево Помряскино. Кроме этого Я передала денежные средства в сумме 202 000 рублей и 115 000 рублей, на что предназначались данные деньги, не помнит. Б после получения денег сразу передала их ему, и он распоряжался ими. Денежные средства за дом в с. Дмитриево Помряскино, Я передала ему по договору, какая-либо расписка при этом не составлялась. Денежные средства за дом в р.п. Старая Майна передавались ему также без расписок, по договору подряда. В сущность строительства и переговоров с Я он Б не посвящал. Договор подряда по строительству дома в с. Дмитриево Помряскино был заключен с Я, так как дом предназначался для нее, но все работы оплачивала мать Я – Я Когда все договора по строительству домов были заключены с Я, они уехали обратно в г. Киров, а он стал заниматься строительством домов для них.

В с. Дмитриево Помряскино на земельном участке, расположенном по адресу: <...>(3) он выполнил следующие работы: установил винтовой фундамент, возвел стены из сип-панелей, установил окна и входную дверь, внутренние перегородки и установил стропильную систему под крышу, пробурил скважину под воду и вырыл канализацию, то есть все работы согласно договора подряда он выполнил, осталось настелить на крышу кровельный материал. После дня рождения Я Кати, приехали ее родители, они стали возмущаться, что дом построен не такой, как они хотели. Я сказала, что дом не соответствует проекту, а также ее не устраивает материал, из которого был построен дом, но проект именно этого дома был одобрен ей, немного ранее. В результате между ним и Я возник конфликт, все работы им были прекращены, как по строительству дома в р.п. Старая Майна, так как и по строительству дома в с. Дмитриево Помряскино. Я стала настаивать на том, чтобы он вернул ей все деньги, которые брал у нее на строительство двух домов, но так как основная часть денег уже были вложены на подготовку, приобретение стройматериалов и строительство домов, денег он вернуть им не мог. Чтобы где-то найти деньги он решил поехать в Самарскую область, чтобы там заработать.

Типовые бланки договоров подряда он находил в сети интернет, скачивал их и редактировал с учетом договоренности с Я Земельный участок, расположенный по адресу: <...>(3), на котором он согласно договора обязался построить дом для Я по документам, по его просьбе был оформлен на имя А Б.М., но фактически данным участком распоряжался он и приобретал его он на личные денежные средства, которые взял в долг у Ч

Сип-панели для строительства домов для Я он заказывал в г. Пенза. точное название организации не помнит.

Оплату за сип-панели он производил путем перевода денежных средств на банковскую карту. Панели доставлялись ему транспортной компанией, какой именно он не помнит. Когда сип-панели приходили ему, то он получал их, вместе с панелями ему приходили документы, а именно накладные на имя К в данных накладных были указаны стоимость сип-панелей и их количество. Панели он заказывал несколько раз, то есть приходили они ему партиями, сколько партий и в каком количестве они ему приходили и когда, он не помнит. Первые панели он заказал для магазина А. Когда он получил сип-панели, то хранил их около дома, в котором на тот момент проживал. Таким же образом он приобрел сип-панели для Я и ФИО5 и хранил их также около своего дома. В каком количестве он всего приобрел панелей, не помнит. Еще он также приобретал межкомнатные двери, входные двери, пластиковые окна и другой расходный материал, который предназначался для домов Я. Данный материал он хранил в гараже, принадлежащем Ч, который расположен на его ферме около помещения охраны, сразу же за проходной. Для дома ФИО5, он кроме сип-панелей ничего получить не успел, а именно он не успел получить пластиковые окна, которые заказывал для его дома, так как начался конфликт с семьей Я и ему пришлось уехать из с. Дмитриево Помряскино, но заказ им был осуществлен и оплачен. Все строительные материалы для Я он приобретал на денежные средства Я. Ранее все документы у него имелись и хранились в доме, в котором он проживал в с. Дмитриево Помряскино, затем из данного дома произошла кража, заявление по факту кражи было написано в полицию Б В ходе кражи из дома также пропали все документы, подтверждающие факт приобретения им строительного материала.

Показания потерпевшей Я из которых следует, что они ранее проживали в Кировской области, в 2015 году решили переехать в р.п. Старая Майна. В конце 2015 года на сайте «Авито» увидела, что некий А может построить дом по невысокой цене из сип панелей. Она связалась по телефону с А (как впоследствии выяснилось, это был ФИО4) и договорились, что он пришлет проект дома. Затем он выслал фотографию готового дома, который он строит. Ей проект понравился, они обговорили условия, А настаивал на личной встрече. Так как они с мужем приехать не могли, то А сказал, что приедет сам.

В конце декабря 2015 года позвонил ФИО4 и стал говорить, что до 13 января 2016 года необходимо переслать деньги на покупку сип панелей, в виду их подорожания, и чтобы быстрее приступить к строительству. Поговорив с мужем, они решили переслать 429 000 рублей для закупки сип-панелей, сообщив ФИО4, который пояснил, что деньги надо перечислить на имя А и выслал копию паспорта, объясняя, что он в отъезде, а у А имеется возможность получить деньги и так как он работает в его фирме, купить сип-панели. Она переводила деньги через «Калибри» на имя А 13 января 2016 года 400 000 рублей; 15 января 2016 года 100 000 рублей; 27 января 2016 года 500 000 рублей; 29 января 2016 года 429 000 рублей; 29 февраля 2016 года 200 000 рублей, 02 марта 2016 года 200 000 рублей. ФИО4, постоянно звонил и рассказывал о проделанной работе, а также что сип панели и прочий строительный материал пришли, присылал различные фотографии и они решили построить еще и дом для дочери.

В первых числах мая 2016 года были заключены договоры на строительство домов с ИП Б при этом ФИО4 пояснял, что все финансовые и документальные вопросы ведет Б.

Договоров было два, один на строительство дома в р.<...> на строительство дома в <...> - для дочери. ФИО4 в ее присутствии составлял договоры на компьютере, распечатывал их, после чего передавал договора ей и Б на подпись.

ФИО4 приезжал к ним в г. Киров трижды. В феврале 2016 года с А Б.М., тогда она увидела А первый раз, второй раз в апреле 2016 года с Б, а в третий раз помогал им грузиться и переезжать это было лето 2016 года.

Для снятия денег ФИО4 ездил с ними в банк, но деньги не брал. 2 011 000 рублей передали Б, после чего был заключен договор на выполнение работ, где указано, что они произвели 100% предоплаты. Кроме этого по отдельным распискам она передала Б деньги в сумме 202 000 рублей на покупку земельного участка по адресу <...>, и 115 000 рублей на покупку стройматериалов на строительство дома в р.п. Старая Майна. О чем имеется расписки о получении денег.

Когда заключался договор на строительство дома в с. Дмитриево Помряскино, она не знала кому принадлежит земля, на которой должен был строиться дом, но ФИО4 убедил, что данная земля будет оформлена на имя ее дочери и с этой целью она передавала ему и Б деньги в сумме 202 000 рублей на оформление данной земли. С А лично не созванивалась, видела его несколько раз: первый раз, когда он приезжал с ФИО4 к ним в г.Киров, ФИО4 представил того как прораба и еще несколько раз вместе с ФИО4, но уже в Ульяновской области.

Когда они приехали заключать договора, то увидели, что никакие работы не ведутся, попросили ФИО4 пояснить, тот пояснил, что вот – вот начнутся работы, привел какие- то причины, они поверив ему, уехали в г. Киров, а дочь Я решила остаться в р.п. Старая Майна. Узнав об этом, ФИО4 предложил Кате поработать на него, продавать беседки.

18 июля 2016 года, у дочери был день рождения, они приехали в Ульяновскую область и обнаружили, что ни одного дома не построено, что было, то и есть. Стали выяснять и узнали, что у ФИО4 и бригады нет, и дома он не строит. Позже ей стало известно, что ФИО4 у многих взял деньги на строительство домов и никому не построил. Всех вводил в заблуждение, обманывал, присваивал деньги, впоследствии скрылся. Б Юля также на контакт не шла. Ущерб в сумме 4 157 000 рублей, является для них значительным.

Часть денежных средств были ею перечислены посредством переводов «Калибри» на имя А Б.М., а часть денег была передана наличными Б. После каждого ее перевода, ФИО4 сообщал ей, что деньги пришли, убеждал, что стройка идет, постоянно успокаивал и называл разные причины задержки работ. Также ФИО4 объяснял ей, что если она заплатит сразу всю сумму необходимую для строительства домов, то будет дешевле. Когда ФИО4 говорил ей, что нужны деньги, сразу же переводила ему их.

Показания свидетеля Я, которые по сути аналогичны показаниям потерпевшей Я

Показания свидетеля Я, из которых следует, что ранее она с родителями проживала в г. Кирове. В 2015 году ее родители стали планировать на пенсии переехать в р.п. Старая Майна. По объявлению мама познакомилась с ФИО4, который представился как А, пояснил, что является менеджером, какой-то организации занимающейся строительством, обещал выслать проект строительства дома, электронной почтой, Так как у ее мамы своего почтового ящика не было, она дала свой адрес электронной почты. А прислал проект и фотографии готового дома с электронной почты Ольги А, с которой впоследствии и велась с ними переписка. Они просматривали проекты и оговаривали условия строительства. В конце декабря 2015 года позвонил А, и сказал, что до 13 января 2016 года необходимо переслать деньги на покупку сип панелей, в виду их подорожания, и родители переслали 400 000 рублей на имя А, поскольку А сказал, что находится в отъезде, а у А Б.М. имеется возможность получить деньги и закупить материалы так как они вместе работают. 13 января 2016 мама оформила перевод «колибри» на сумму около 400 000 рублей.

06 мая 2016 года между ее мамой и ИП Б заключен договор, при этом ФИО4 пояснял, что все финансовые и документальные вопросы ведет Б. Он постоянно созванивался с мамой, рассказывал о проделанной работе, присылал различные фотографии.

25 января 2016 года ФИО4 приезжал к ним домой в г. Киров, дату приезда она запомнила, так как был праздник «Татьянин день» вместе А. Всего к ним в г.Киров ФИО4 приезжал трижды: один раз с А, второй раз с Б, в третий раз приезжал помогать грузить им вещи и переезжать в Ульяновскую область. После первого приезда к ним в г. Киров ФИО4 и ее родители снова начали созваниваться, в основном всегда звонил ФИО4. По просьбе ФИО4 родители периодически перечисляли ему нужные денежные средства на строительство, после каждого перевода денежных средств мама созванивалась с ФИО4 и сообщала, что перечислила деньги, тот подтверждал факт получения денег, также пояснял, что деньги сняты и находятся в работе.

С конца апреля 2016 года она стала проживать в с. Дмитриево Помряскино. В мае 2016 года, ФИО4 предложил им построить дом в с. Дмитриево Помряскино и свозил их посмотреть участок, пояснив, что данные участки оформлены, назвал стоимость более 1 300 000 рублей и ее родители согласились.

06 мая 2016 года Б на компьютере составила два договора подряда: один договор на строительство дома по адресу: р.<...>, а второй на строительство дома по адресу: <...>

Договор на строительство дома в с. Дмитриево Помряскино был подписан ею, но все деньги были родителей. Чтобы расплатиться за ее дом, родители снимали денежные средства в Сбербанке, вместе с ними ездил и ФИО4, но тот деньги не брал, пояснив, что деньги возьмет Б Ю которой мать передала 1 368 827 рублей на строительство дома в с. Дмитриево Помряскино. Кроме этого по ее мама передала Б деньги в сумме 202 000 руб., на покупку от ее имени земельного участка по адресу: <...> и 115 000 рублей на покупку стройматериалов на строительство дома в р.п. Старая Майна.

Находясь в Ульяновской области, она стала контролировать работы по строительству домов, но в р.п. Старая Майна работы не велись, а в с. Дмитриево Помряскино строился дом, устанавливались сип панели, и была сделана обрешетка крыши. На участке в р.п. Старая Майна, только были вкручены сваи и убран мусор. Она практически каждый день созванивалась с ФИО4 и его женой и спрашивала, что они планируют сделать за день, но те постоянно всякими способами отговаривались от выполнения работ, говорили, что бригада не может приехать, то автомобиль сломан, то стройматериалы не привезли. Родителям она ничего не говорила, так как не хотела их расстраивать. Однако ФИО4 работы по строительству домов не выполнил, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, исчез из села. До конца дом не достроил, и она поняла, что проведенные им работы «показуха», чтобы они верили ему и перечисляли деньги. В марте 2017 года, мама стала требовать от Дубровина возврата денег, он обещал вернуть деньги, но так и не вернул. Какой-либо строительный материал приобретенный ФИО4, в том числе и предназначенный для строительства их домов она никогда не видела, он всегда пояснял им, что весь строительный материал находится в г. Ульяновске на складах.

Показания свидетеля А Б.М. из которых следует, что подружившись с ФИО4, знал его, как К, что тот строитель и ищет объекты для строительства, он стал помогать тому, искать объекты, а в дальнейшем стал с ним ездить по объектам, в качестве водителя, так как у ФИО4 не было прав. За данные поездки он получал вознаграждение.

ФИО4 размещал объявления в сети интернет о строительстве домов, цены ставил дешевле других. Так появились Я, которым нужно было построить дом в р.п. Старая Майна.

В январе 2016 года к нему обратился ФИО4 и пояснил, что у него наложен арест судебными приставами на расчетный счет в счет погашения долга за алименты, поэтому если ему деньги придут, то их снимут и попросил его получить денежные средства в банке от Я в счет оплаты строительства дома. Им производилось получение денежных средств от Я, два раза по 200 000 рублей и один раз 429 000 рублей. Все деньги он передавал вместе с квитанцией ФИО4.

В начале 2016 года он с ФИО4 ездил в г.Киров к Я, но при разговоре не участвовал, но некоторые моменты слышал, сам в беседу не вступал. ФИО4 просил его жену помочь ему создать сайт и сделать электронный ящик. Жена создала сайт и осуществляла его поддержку. Все пароли от сайта и электронной почты были у ФИО4. Все вопросы по строительству и с клиентами решал ФИО4.

Весной 2016 года ФИО4 приступил к строительству дома Я в р.п. Старая Майна, а именно: очистил участок от мусора, сделал планировку участка, разровнял его, вкрутил фундаментные сваи под дом, при этом привлекал для выполнения работ работников Алатырьского и ФИО7. Однако, дом для Я так и не построил, по какой причине ему не известно.

Также ФИО4 хотел построить Я дом в с. Дмитриево Помряскино, на участке по адресу <...>, который приобрел раньше у ФИО8. К участок был приобретен на деньги, которые Дубровин взял в долг у его тещи Ч, под расписку, которую писала Б Ю в сумме 220 000 рублей. Этот участок ФИО4 оформил на его имя, так как на себя он оформить не мог, в связи с долгами по алиментам. По просьбе ФИО4, было произведено межевание данного участка на две части, так как он планировал построить на данных участках два дома, один из которых в последующем и предназначался для Я.

Я платили ФИО4 деньги, тот возвел частично дом, но крышу осталась не покрытой. Почему ФИО4 до конца не достроил дом и не сдал его Я, не знает.

В последующем ФИО4 в с. Дмитриево Помряскино стал появляться редко, так как у всех брал деньги на выполнение каких-либо работ, но данные работы не выполнял и деньги не возвращал. Когда ФИО4 пропал и перестал появляться в с. Дмитриево Помряскино, он решил продать земельный участок который был оформлен на него и на котором был построен дом для Я, так как ему нужны были деньги на строительство магазина его тещи, который ФИО4 так и не достроил. Данный участок он продал своему знакомому ФИО9 за 100 000 рублей вместе с недостроенным домом, данные деньги он вложил в строительство магазина. В последствии узнал, что данная земля не подлежит для строительства домов.

Показания свидетеля А О.Н., из которых следует, что в 2015 году она и ее муж познакомились с Б и ее сожителем ФИО4, которого она знала как ФИО10 решил заняться строительством домов из сип-панелей, для этого в 2016 году ее муж – А Б.М. оформил на себя два земельных участка в с. Дмитриево Помряскино. Данные участки были фактически приобретены ФИО4, но оформлены на ее мужа, по просьбе ФИО4, так как тот на себя оформить данные земельные участки не мог, поясняя это имеющейся задолженностью по алиментам.

Для общения с заказчиками по просьбе ФИО4 создала почтовый электронный ящик, чтобы он мог использовать его под логином: «Строй- дом 73», который был придуман ФИО4. При создании ящика она указывала свои данные, так как полных данных ФИО4 у нее не было.

Сама она данным почтовым ящиком не пользовалась, логин и пароль от него отдала ФИО4. Со слов мужа и ФИО4 ей известно, что денежные средства, которые перечисляли заказчики из г. Кирова приходили на счет ее мужа, но ее муж данными деньгами не распоряжался, он снимал их и передавал ФИО4. Когда приобретал земельные участки, ФИО4 брал в долг деньги у ее мамы Ч в сумме 325 000 рублей, но долг не вернул. Часть долга в сумме 100 000 рублей вернул ее муж А Б.М. после продажи одного из земельных участков, на котором был расположен недостроенный дом, так как участок был оформлен на него. ФИО4 к этому моменту уже уехал из с. Дмитриево Помряскино и его местонахождение было им не известно.

Показания свидетеля Д согласно которых следует, что в 2016 году она продавала земельный участок, расположенный рядом с ее домом. П вместе с мужчиной по имени А. Землю хотел купить А. С А договорились, что он купит землю за 230 000 рублей. После А предал ей 100 000 рублей, а остальную часть денег должен был передать ей после оформления земли. В конце февраля 2016 года ей позвонил А и сообщил, что ей необходимо поехать в МФЦ, чтобы заключить договор о продаже земли. Так же А пояснил ей, что сам с ней поехать не может и сказал, чтобы она поехала с Б. Она с Б поехала в МФЦ, где между ней и Б были заключены два договора продажи земельных участков общей площадью 12 соток, то есть каждый участок, она продала по отдельности по 6 соток каждый. После Б передал ей, оставшиеся 130 000 рублей.

Показания свидетеля В, из которых следует, что в 2016 году работал на пилораме, руководителем был А. В начале лета 2016 года он с ФИО11 приехали на машине с А в р.п. Старая Майна на какой- то участок, где по указанию А выкорчёвывали деревья и кустарники, убирали мусор. За выполненную работу А заплатил по 1 000 рублей каждому. Какой-либо строительной бригады у А не было.

Показания свидетеля А которые аналогичны показаниям В

Показания свидетеля Ф, из которых следует, что по соседству с ним, в доме напротив ранее в 2015-2016 году проживали А с женой с которыми он мало знаком. Со слов подсудимого тот занимается строительством. Около дома А он видел сип-панели, которые привозили один раз, приблизительно это было осенью 2016 года. Сколько панелей было не знает. Затем в 2016 году К панели увезли.

Показания свидетеля П, из которых следует, что в 2017 году, точную дату не помнит, он приобрел в собственность земельный участок и недостроенный дом в <...> у А Б за 100 000 рублей. Со слов А они ему принадлежат в счет возмещения какого-то долга. После покупки земельного участка и недостроенного дома, он какие-либо строительные работы на земельном участке не производил.

Показания свидетеля Т, из которых следует, что согласно генеральному плану МО «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области земельные участки с кадастровыми номерами №... расположены на территории с запрещением нового капитального строительства в санитарно-защитной зоне объектов скотомогильников, а также в санитарно-защитной зоне предприятий, поэтому строить жилые дома на данных участках нельзя до снятия ограничения.

Показания свидетеля М из которых следует, что они решили построить дом, и в сети Интернет нашли объявление о строительстве домов из сип-панелей на территории Ульяновской области. В ходе разговора мужчина по имени А пояснил, что занимается строительством домов из сип-панелей и у него имеется участок, который он может продать им и в последующем построить на нем дом. Они решили посмотреть участок и попросили это сделать тещу - К, которая съездила, встретилась с А. Так как они находились в Мурманской области они дали доверенность К, чтобы она смогла приобрести для них земельный участок. 08 сентября 2016 года К по доверенности приобрела земельный участок в <...> за 150 000 рублей.

В конце сентября 2016 года они всей семьей приехали в г. Ульяновск и сразу созвонились с А, договорились о встрече. Встреча проходила в доме у А, расположенном в <...>. Также присутствовала его сожительница Б После того как был обсуждён проект дома и А подготовлена смета, дальнейшие все вопросы касающиеся заключения договора и финансовых вопросов они обговаривали с Б так как она являлась ИП.

В октябре 2016 года Б приехала к ним домой, в г. Ульяновск, где между ней и его женой был заключен договор подряда на строительство дома. В тот же день его жена передала Б 487 600 рублей, на покупку сип-панелей. Остальные деньги они должны были передать по мере необходимости. В подтверждение того, что ими были переданы денежные средства Б, был составлен график оплаты к договору на проведение строительных работ.

Через некоторое время позвонила Б и сообщила, что сип-панели для их дома закуплены и находятся около их дома. Они с женой подъехав к дому Б и А увидели сложенные около их дома сип-панели, какое точное количество сип-панелей было около их дома не известно, но по их количеству ему показалось, что этого будет достаточно для строительства их дома.

После заключения договора и перевода денег работы по строительству дома в указанный в договоре срок так и не начались. Впоследствии А с начала ноября 2016 года перестал выходить с ними на связь, не брал трубки, когда ему звонили. С ноября 2016 года по апрель 2017 год он и его жена периодически звонили Б, но она ничего внятного по поводу строительства дома ответить не могла, все время говорила, что ей нужно время и просила их подождать. В апреле 2017 года увидели, что строительных материалов, а именно сип-панелей на месте нет они стали звонить Б, та пояснила, что передала их на реализацию, чтобы в последующим вернуть деньги. Так как договор о строительстве дома Б не был исполнен, то в мае 2017 года они с иском обратились в суд.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные доказательства:

Протокол очной ставки от 20 сентября 2017 года между Я и ФИО2 в ходе, которой Я сидящего напротив нее мужчину опознала, он представился К. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, это ФИО2, именно он занимался строительством для неё домов в р.<...>, но дома так и не построил, в результате похитил их денежные средства.

(т.1 л.д. 96-100)

Протокол очной ставки между Я и А Б.М. в ходе, которой потерпевшая Я указала, о перечислении денежных средств на имя А Б.М. в Сбербанке РФ

(т. 2 л.д. 101-107)

Протокол очной ставки между А Б.М. и ФИО2 в ходе, которой свидетель А Б.М. показал, что сидящего напротив мужчину он знает, как К, в ходе следствия ему стало известно, что его настоящее имя ФИО2. А Б.М. строительными работами не занимался. Как только денежные средства от Я поступали на его имя, он снимал их и передавал ФИО4. ФИО4 приобрел земельный участок по адресу: <...>(3), который был по его просьбе оформлен на его имя. На одном земельном участке ФИО2 строил дом для Я. (т. 2 л.д. 112-116)

Протокол очной ставки года между Я и Б, в ходе которой участники указали о совместных действиях связанных с заключением договоров и строительством недвижимости Я. Б пояснила, что все деньги, которые ей передавала Я она передавала ФИО2 и он распоряжался ими, как он говорил покупал сип-панели и другой строительный материал. Сожительствовала она с ФИО2 с начала 2014 года по 20 сентября 2017 года, то есть до момента его задержания. Объявления на строительство домов он выставлял не от ее имени. Свою печать в договорах она ставила по просьбе ФИО2, предпринимательскую деятельность она не вела, воспитывала детей.

(т. 2 л.д. 232-237)

Протокол очной ставки от 08 апреля 2019 года между Б и ФИО2 в ходе, которой свидетель Б показала, что сидящего напротив мужчину она знает это ее сожитель с ним она сожительствовала с начала 2014 года до 20 сентября 2017 года, она знала его как К, но в настоящее время ей известно, что его точные данные ФИО2. Также пояснила о действиях ФИО4 по строительству недвижимости Я.

(т. 2 л.д. 238-241)

Договор подряда на выполнение работ (100% предоплата; заказчик – физическое лицо) от 06 мая 2016 года, из которого следует, что договор заключен между заказчицей –Я и подрядчиком – Б Согласно договора подряда заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по строительству дома из сип панелей и хозяйственного блока (гараж, баня, летняя кухня, подсобное помещение) общей площадью 102 кв. м. и хозяйственного блока общей площадью 60 кв. м. по адресу: <...>. Согласно договора стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 2 011 300 рублей. Срок выполнения работ до 18 июля 2016 года. (т. 1 л.д. 12-13)

Договор подряда на выполнение работ (100% предоплата; заказчик – физическое лицо) от 06 мая 2016 года, из которого следует, что договор заключен между заказчицей –Я и подрядчиком – Б Согласно договора подряда заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по строительству дома из сип панелей общей площадью 96 кв. м. (2 этажа) по адресу: <...>(3). Согласно договора стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 937 827 рублей. Срок выполнения работ до 08 июля 2016 года. (т. 1 л.д. 24-25)

График оплаты от 04 мая 2016 года на проведение строительных работ по адресу: <...> (3), из которого следует, что ФИО12 02 марта 2016 года получила от Я 200 000 рублей на сип-панели на строительство дома по адресу: <...> а (3); 23 апреля 2016 года Б получила от Я 11 000 рублей на оформление документов на дом и землю по адресу: <...> (3). (т. 1 л.д. 26)

Чеки денежных переводов «Колибри», предоставленные потерпевшей Я, а именно:

- чек от 13 января 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 400 000 рублей;

- чек от 15 января 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- чек от 27 января 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 429 000 рублей;

- чек от 29 января 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 429 000 рублей;

- чек от 29 февраля 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- чек от 02 марта 2016 года, из которого следует, что Я перевела на имя А Б.М. денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 19-20)

Расписка от 06 мая 2016 года, из которой следует, что Б получила 202 000 рублей на строительство дома по адресу: <...> от Я (т. 1 л.д. 31)

Расписка от 11 мая 2016 года, из которой следует, что Б получила от Я 115 000 рублей на приобретение строительного материала на дом в р.п. Старая Майна. (т. 1 л.д. 32)

Расписка от 12 августа 2016 года, из которой следует, что Б обязуется выплатить Я денежную сумму (долг) в размере 1 368 827 рублей, взятые ранее, а именно 06 мая 2016 года у Я на строительство дома. (т. 1 л.д. 33)

Протокол выемки от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что у свидетеля Я изъят: сотовый телефон марки «Айфон» на котором имеется переписка между stroy-dom73@mail.ru от имени ФИО2 и Ek-yashina@mail.ru от имени Я. (т. 1 л.д. 138-139)

Протокол осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2018 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» и переписка, из электронного почтового ящика имеющаяся на нем между абонентами зарегистрированными как <...> которая свидетельствует о том, что между ФИО2 и Я велась переписка, в ходе которой ФИО2 отправлял последним проекты домов, образцы договоров подряда. Я отправляли ФИО2 копии квитанций, которые подтверждали, что они переводили ему денежные средства. (т. 1 л.д.140-234)

Протокол выемки от 21 марта 2019 года, из которого следует, что у свидетеля Ч изъята расписка от 20 ноября 2015 года о получении в долг Б денежных средств в сумме 325 000 рублей. (т. 2 л.д. 136-137)

Протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена расписка от 20 ноября 2015 года изъятая у свидетеля Ч (л.д. 138-140)

Протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>, где между Я, Я и Б были составлены договоры подряда на строительство домов, а также где Я передавала Б денежные средства, предназначенные на строительство домов, а последняя в свою очередь писала расписки, которые подтверждали факт получения ею денежных средств. (т. 2 л.д. 165-168)

Протокол выемки от 29 марта 2019 года, из которого следует, что у свидетеля Д изъяты договор купли-продажи земельного участка кадастровый №... и договор купли-продажи земельного участка кадастровый №.... (т. 2 л.д. 180-181)

Протокол осмотра предметов (документов) от 29 марта 2019 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены договор купли-продажи земельного участка кадастровый №... и договор купли-продажи земельного участка кадастровый №..., из содержания которых следует, что Д продала данные земельные участки А Б.М. за общую стоимость 230 000 рублей. (т. 2 л.д. 182-183)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № Э21/66 от 11 апреля 2019 года, из которого следует, что подписи и буквенно-цифровые записи в договоре подряда на выполнение работ (100% предоплата; заказчик-физическое лицо), в договоре канализация на монтаж системы очистки сточных вод, в договоре подряда на установку забора, в договоре подряда, в договоре подряда на выполнение работ (100% предоплата; заказчик - физическое лицо), в графике оплаты от 04 мая 2016 года на проведение строительных работ по адресу: <...>», <...> (А)3» и изображения рукописного текста в электрофографических копиях расписок от 06 мая 2016г, от 11 мая 2016 года, от 12 августа 2016 года, выполнены Б. (т. 2 л.д. 147-156 )

Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра какого-либо строительного материла, предназначенного для строительства домов не обнаружено. (т. 4 л.д. 152-154)

Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрена пилорама, расположенная по адресу: <...>, в ходе осмотра какого-либо строительного материла предназначенного для строительства домов не обнаружено. (т. 4 л.д. 155-158)

Протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрено строение, расположенное по адресу: <...> (3), которое было построено ФИО2 для Я по договору подряда от 06 мая 2016 года. (т. 4 л.д. 165-171)

Решение Чердаклинского районного суда <...> по гражданскому иску Я от 07 декабря 2018 года, из которого следует, что иск Я удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу Я с А Б.М. денежные средства в сумме 1 829 000 рублей и с Б денежные средства в сумме 1 379 827 рублей. (т. 2 л.д. 221-224)

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому иску М от 28 июня 2017 года, из которого следует, что иск М, удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу М с Б денежные средства в сумме 1 358 990 рублей. (т. 4 л.д. 107-113)

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью, его действия суд квалифицирует по двум эпизодам по ч.4 ст. 159 УК РФ как в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

К непризнанию вины подсудимым суд относится критически, поскольку вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, даны как в ходе предварительного следствия так и в суде, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы подсудимого, что он построил дом для Я, в связи с чем у него не было умысла на мошенничество, опровергается совокупностью доказательств, в том числе представление вымышленным именем, постройка дома не по проекту, выполнение работ для создания видимости исполнения обязательств, а также иные действия, свидетельствующие об отсутствии намерений по выполнению обязательств по организации и выполнению работ по строительству недвижимости.

Доводы подсудимого, что деньги в сумме 400 000 рублей, которые он брал у Ч на приобретение автомобиля он вернул, опровергается показаниями Ч согласно которых он последовательно утверждает об их невозврате, при том, что если бы переданные Ч деньги предназначались в счет долга для покупки автомобиля, он бы сразу же отдал ему написанную подсудимым расписку. Со слов Ч данные деньги были отданы в счет других имеющихся между ними долгов. Каких либо доказательств об этом, со стороны подсудимого суду не предоставлено.

Никаких противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей судом не установлено. Как показал подсудимый, неприязненных отношений между ним и потерпевшими и свидетелям не имеется, в связи с чем оговор подсудимого судом исключается.

Каких – либо замечаний о неправильности составления документов, ни по окончании следственных действий, ни при ознакомлении с материалами дела ни от подсудимого, ни от защиты не поступило.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2, преступлений, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации не охарактеризован, в связи с длительным не проживанием, официальных жалоб на него не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении детей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого отношения к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку, такой вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим Ч гражданский иск подлежит удовлетворению.

Поскольку потерпевшая Я в ходе судебного заседания не смогла конкретизировать свои требования материального характера суд полагает, ее требования о возмещении материального ущерба, следует оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от несения процессуальных издержек, либо снижения их размера, суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении двух эпизодов преступлений предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы:

По ч. 4 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ч – 4 года

По ч. 4 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Я- 4 года 6 месяцев

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.09.2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, изменить, до вступления приговора в законную силу, на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Согласно ФЗ от 3.07.2018 года № 186, время содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, зачесть в срок отбытия наказания с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скрин-шоты, переписки ФИО2 зарегистрированный <...> два листа бумаги формата А 4 с копией паспорта ФИО2, договор купли-продажи №..., уведомление о наличии просроченной задолженности, копия паспорта ТС – хранить при материалах уголовного дела. Расписка от 20 ноября 2015 года – возвращена Ч, договор купли-продажи земельного участка кадастровый №... и договор купли-продажи земельного участка кадастровый №... – возвращены Д, расписка от 23 декабря 2015 года расписка от 08 марта 2016 года - возвращена Ч, в связи с чем приговор в этой части считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ч в качестве возмещения материального ущерба 1550 000 рублей.

Признать за Я право на возмещение материального ущерба, оставив разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, в размере 5560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.