Постановление № 5-42/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего АТК-2 в должности кочегара, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на уговоры успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно отказывался выполнить требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хотел уйти, свои действия не контролировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав в судебном заседании ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на уговоры успокоиться не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часов находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО6 и ИДПС ФИО7 на <адрес> был замечен мужчина, движущийся по проезжей части при наличии обочины, в дальнейшем мужчина перешел перекресток <адрес> в неустановленном месте. Мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, на что мужчина ответил отказом и попытался скрыться, при этом выражался нецензурной бранью, на уговоры успокоиться и присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала и установлении личности не реагировал. В отношении него была применена физическая сила и гражданин был доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность, им оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>. Находясь в ОП по <адрес> в комнате для административных задержанных ФИО1 неоднократно бился головой об дверь, тем самым пытался нанести себе телесные повреждения, на неоднократные уговоры успокоится не реагировал. В отношении ФИО1 были в соответствии с законом о полиции применены средства ограничивающие подвижность (наручники), и так же веревка для предотвращения нанесения себе увечий.

- копией рапорта сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО5 на <адрес> был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> по проезжей части при наличии обочины. ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись и давать какие-либо объяснения.

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, в представленных материалах имеются протокол об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. на уговоры успокоиться не реагировал.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), ИНН <***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, банк получателя: отделение Благовещенск <адрес>, КБК 18№, БИК 041012001, ОКТМО 10605000 УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2