Решение № 2-152/2024 2-152/2024(2-1572/2023;)~М-1391/2023 2-1572/2023 М-1391/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-152/2024

УИД № 42RS0040-01-2023-001969-58

Номер производства по делу № 2-152/2024 (№ 2-1572/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок требования мотивировал тем, что в отделе на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 62996/21/42005-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г. Кемерово № 2258; предмет исполнения - взыскание налога и пени в размере 28 845 рублей 80 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, должник ФИО2;

- № 70303/22/42005-ИП, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу № 1308; предмет исполнения - взыскание налога и пени в размере 41 036 рублей 13 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, должник ФИО2

В ходе исполнительного производства денежных средств, необходимых для погашения долга в полном объеме, у ФИО2 не обнаружено.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 879 кв.м с <адрес>

ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца - ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58).

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено следующее.

В ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- № 62996/21/42005-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г. Кемерово № 2258; предмет исполнения - взыскание налога и пени в размере 28 845 рублей 80 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, должник ФИО2;

- № 70303/22/42005-ИП, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу № 1308; предмет исполнения - взыскание налога и пени в размере 41 036 рублей 13 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, должник ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях, иное движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2023 <данные изъяты> расположен земельный участок площадью 879 кв.м с №; кадастровой стоимостью 74 890 рублей 80 копеек; категория земли – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – ведеие садоводства; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 22.03.2018; сведения о нахождении в границах данного земельного участка объекта капитального строительства отсутствуют; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 08.06.2021 на основании договора купли-продажи от 01.05.2021 с ФИО1

Судом также установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке со ФИО3, брак зарегистрирован 20.09.2019 (л.д. 40).

Таким образом из письменных материалов дела следует, что земельный участок с <адрес>, ФИО2 приобрел в период брака со ФИО3

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом письменными материалами дела подтверждается что спорный земельный участок приобретен на имя ФИО2 по возмездной сделке от 01.05.2021 в период его нахождения в браке со ФИО3, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Вместе с тем, с учетом нахождения спорного земельного участка в общей совместной собственности должника ФИО2 и его супруги ФИО3 подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающие право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, обращаясь в суд с настоящим иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе и о выделе его доли не заявляет, соответственно, не предлагает сособственнику имущества (ФИО3) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супруге ответчика ФИО2 как второму участнику общей совместной собственности истцом не заявлялось.

В связи с несоблюдением истцом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей совместной собственности, его требования, адресованные только к одному участнику общей совместной собственности в отношении спорного земельного участка, об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворены быть не могут, а потому в удовлетворении исковых требований по заявленным основания и представленным доказательствам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 879 кв.м с кадастровым <адрес> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий