Решение № 2-187/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Транспортная компания «ТрансГазСервис» был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4.1 указанного Договора Банк открыл ООО «Транспортная компания «ТрансГазСервис» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1100000 рублей с предельным сроком пользования каждым траншем не более 90 дней с момента выдачи. Срок пользования кредитом договор определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,5 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлялись траншами по его заявлению, а сумма предоставленных траншей перечислялась на расчетный счет заемщика, который принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредитные средства по частям, согласно графику погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату введения конкурсного производства), составила 1544216 руб. 84 коп., из которых:

1087500 руб. - задолженность по кредиту;

206673 руб. 20 коп. - проценты, подлежащие уплате по просроченному основному долгу;

247357 руб. 79 коп. - неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу;

2685 руб. 85 коп. - неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,330. 361, 363, 365, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1544216 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15921 руб. 08 коп.

Представитель истца Б..., представляющая интересы <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, с однако в своем письменном заявлении, считая исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика А... в судебном заседании, иск не признала и пояснила, что в соответствии с частью 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства, на который оно дано.

Как указано в исковом заявлении срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно пункту 4.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, данный срок установлен в один год с момента наступления срока возврата кредита, А... полагала, что срок договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению представителя ответчика, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тогда, когда истек срок договора поручительства и обязательства ответчика по поручительству были прекращены.

Представитель ответчика также обратила внимание на то, что ООО ТК «ТрансГазСервис» объявлен банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, а истец внесен в список кредиторов ООО ТК «ТрансГазСервис» с размером требований, в той же сумме, что и по настоящему иску.

Кроме того, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик, якобы получил денежные средства в сумме 40 000 руб., сторонами, т.е. истцом и ООО ТК «ТрансГазСервис» не подписано.

ООО ТК «ТрансГазСервис», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банку отказать.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор - Банк предоставил заемщику - ООО ТК «ТрансГазСервис» кредитную линию (кредит) с лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 15,5 процентов годовых за его использование.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора Банк предоставляет заемщику кредит, обеспечивающий его право в течение срока действия настоящего договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме 1100 000 руб. с предельным сроком пользования каждым траншем не более 90 дней с момента его выдачи.

В соответствии с п.2.3 Договора денежные средства предоставляются заемщику траншами на основании его заявления после предоставления в Банк конкурсной документации.

Стороны также пришли к соглашению о том, что сумма предоставляемого транша и срок его использования указываются в дополнительных соглашениях и (или) заявлениях заемщика на получение кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства) усматривается, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать солидарно перед кредитором - Банком за исполнение ООО ТК «ТрансГазСервис» обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, а его задолженность перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1544216 руб. 84 коп., из которых:

1087500 руб. - задолженность по кредиту;

206673 руб. 20 коп. - проценты, подлежащие уплате по просроченному основному долгу;

247357 руб. 79 коп. - неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу;

2685 руб. 85 коп. - неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пределы ответственности поручителя определены положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора поручительства) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу приведенных норм, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору.

По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Приведенные нормы ГК РФ не допускают бессрочного существования обязательства поручителя, а одним из специальных оснований для прекращения поручительства является истечение его срока, определенного соглашением сторон (часть 4 ст.367 ГК РФ, в настоящее время в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42 -ФЗ часть 6).

Как видно из материалов дела, Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № такое условие о сроке его действия содержит.

Согласно пункту 4.1 названного Договора стороны договорились, что срок его действия устанавливается с момента подписания указанного договора и действует до истечения года с момента наступления срока возврата заемщиком кредита по кредитному договору.

В соответствии с положениями пункта 4.2 Договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иска об исполнении поручительства.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - ООО ТК «ТрансГазСервис» кредит в сумме 350 000 руб., который заемщик обязался возвратить Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - ООО ТК «ТрансГазСервис» кредит в сумме 180 000 руб., который заемщик обязался возвратить Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - ООО ТК «ТрансГазСервис» кредит в сумме 157 500 руб., который заемщик обязался возвратить Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику - ООО ТК «ТрансГазСервис» кредит в сумме 360 000 руб., который заемщик обязался возвратить Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая в качестве доказательства по делу, представленное в материалы дела дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его недопустимым доказательством по делу, поскольку указанное соглашение сторонами не подписано.

Дополнительными соглашениями №, №, №, № срок возврата заемных денежных средств определен по соглашению сторон наступлением конкретной календарной даты (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Договор поручительства, заключенный для обеспечения основного обязательства действовал с момента его заключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в течение срока действия Договора поручительства (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) кредитор не предъявил иска к поручителю, действие Договора поручительства, заключенного с ответчиком, прекратилось с указанной даты.

При таких обстоятельствах требования истца, адресованные ответчику за пределами срока действия договора поручительства, являются необоснованными, поскольку по истечении указанного срока он считается исполненным со стороны поручителя.

При таких данных, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян