Приговор № 1-189/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

07 RS 0006-01-2019-000611-68

дело № 1-189/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 23 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хамуковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере; незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов ФИО1, находясь на окраине <адрес>, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуану массой не менее <данные изъяты>. в значительном размере без цели сбыта, которое незаконно хранил, сложив в пакет в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, до обнаружения и изъятия его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе обследования помещения гаража.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении принадлежащего ему гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <данные изъяты>, незаконно сбыл УМА, передав через отверстие в стене гаража, четыре таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой <данные изъяты>., которое он незаконно хранил в целях сбыта, получив у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении принадлежащего ему гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, незаконно сбыл СМА, выступавшему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками 2 отдела <данные изъяты> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передав через отверстие в стене гаража, четыре таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой <данные изъяты> которое он незаконно хранил в целях сбыта, получив у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками 2 отдела <данные изъяты> в ходе обследования помещения гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты 10 таблеток сильнодействующего вещества тамадол (трамал) массой <данные изъяты> которые он незаконно хранил в целях сбыта.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Хамуковой М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в незаконном хранении сильнодействующего вещества в целях сбыта и его незаконный сбыт, совершенные им 23 и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.234 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами;

по ч.1 ст.234 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. полагала возможным исключить из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконного приобретения» инкриминируемые по ч.1 ст.234 УК РФ, поддержав предъявленное обвинение в остальной его части. Позиция государственного обвинителя суду представляется законной и обоснованной. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения, предъявленного ФИО1, возможно без исследования доказательств по делу в виду того, что эти обстоятельства следуют из фабулы обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1. суд находит подлежащими квалификации:

по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.234 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами;

по ч.1 ст.234 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконные приобретения» по каждому из эпизодов обвинения, квалифицируемых ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание и правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний (из расчета соотношения в силу ч.1 ст.71 УК РФ 3 дней исправительных работ к одному дню лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на регистрационный учет, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району УФСИН России по КБР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 7,1гр. и 5,3 гр., конвалюты с надписью «Лирика» «Прегабалин, жидкости в полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», марлевые тампоны со смывами, полимерную бутылку с крышкой уничтожить, системный блок, видеорегистратор, 3 мобильных телефона, изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х