Приговор № 1-44/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 19 февраля 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника Романовой Г.Ф.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2019 в отношении:

ФИО4 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 26.11.2018г. ФИО4, находясь в кафе-баре, расположенном по адресу: <Адрес>, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, распивали спиртные напитки. Когда ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу покурить, ФИО4 увидел на столе сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО2

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил, забрав сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 10 000 рублей, оборудованный чехлом-книжкой, стоимостью 800 рублей, защитным стеклом, стоимостью 350 рублей, сим картой с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 11 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО4 размера и вида наказания суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья (со слов имеет переломы челюсти и ноги), а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО4 в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, возврат похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, благодарности по месту военной службы, и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «BQ», руководство пользователя, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить ему;

- конверт белого цвета, внутри которого находится DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан