Постановление № 5-843/2019 от 20 апреля 2019 г. по делу № 5-843/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в

.............. ЧИАССР, проживащего:

..............

Республики Ингушетия, .............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в 10 часов 15 минут .............. в .............. водитель ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о прекращении административного правонарушения и отказался привести светопропускаемость передних боковых стекол своего транспортного средства ВАЗ 21102 госномер т563вн06 в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения .............. технического регламента таможенного союза, либо не эксплуатировать данное транспортное средство и продолжил на нем движение.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать и пояснил, что пленку уже удалил.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, основанным на ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ "О полиции" требованиями сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения от 15 и .............. об удалении покрытия со стекол автомобиля и возможности дальнейшего движения транспортного средства только с помощью эвакуатора и жесткой сцепки, копии которого ФИО1 сразу же получил, постановлениями от 15 и .............. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............