Приговор № 1-434/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №1-434-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Кашиной Е.И.,

защитника Огневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11,... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11, в период времени до 23 час. Дата, находясь на территории Пермского края, незаконно приобрел, собрав с необработанных полей, части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 18, 97 г, которые стал незаконно хранить, с целью сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО11, в период времени с 21:30 час. Дата по 23:00 час. Дата, незаконно храня при себе указанные части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, пришел в квартиру ФИО1 по адресу: Адрес, где незаконно сбыл ему части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 18,97 г, в значительном размере, которые тот стал хранить в своей квартире.

Дата, в дневное время, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, взял часть незаконно хранящихся частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,50 г. и храня при себе, с целью личного употребления, был задержан сотрудниками полиции и части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства у него были изъяты.

В этот же день, в период времени с 22:38 час. по 23:04 час. при производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: Адрес сотрудниками полиции, были изъяты части растения конопля (рода Canabis), содержащих наркотические средства массой 9,47 г.

Кроме того, ФИО11 в период с Дата по 18:30 час. Дата, находясь на территории Пермского края, незаконно приобрел, собрав с необработанных полей, части растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 10,36 г. которые незаконно стал хранить без цели сбыта по адресу: Адрес.

Дата в период до 18:30 час., ФИО11, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, взял незаконно хранящиеся части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 10,36 г. разделил их на две части, стал незаконно хранить при себе, приехал по адресу: Адрес, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотр у него были изъяты части растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 0,40 г и 9,96 г. Таким образом, из незаконного оборота, были изъяты части растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 10,36 г, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседания вину в предъявленном обвинении признал частично. В судебном заседании показал, что собирал коноплю во время поездок на территории Пермского края, для личного употребления. В последующем хранил у себя дома по адресу: Адрес, высушивал, после чего употреблял. Дата поехал к ФИО1, взял часть конопли для употребления, а часть положил к себе под куртку. Часть упаковал в пачку из-под сигарет, часть конопли выкурил. ФИО1 наркотическое средство не сбывал, тот его оговаривает.

Однако вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата около 14 часов возле остановки расположенной напротив дома Адрес, был задержан ФИО1 и доставлен в участковый пункт полиции по адресу: Адрес. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, в левом кармане его куртки был обнаружен и прозрачный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находился пакет перевязанный узлом, внутри которого находился сверток с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую ему продал ФИО11, .... Дата был произведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: Адрес. Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что в ванной под душевой находится наркотическое средство - марихуана. В ходе обыска в ванной комнате под поддоном душевой был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находился пакет с надписью, внутри которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Дата около 17:30 час., у дома Адрес, был задержан ФИО11. В ходе личного досмотра, в полиэтиленовом пакете черного цвета, который был в руках ФИО11, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого обнаружен пакет из-под корма для кошек с надписью «PERFECT FIT», в нем был обнаружен еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В правом нижнем боковом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Обнаруженное вещество с упаковками было изъято, упаковано в два отдельных бумажных конверта надлежащим образом. (т.1 л.д.168-169, т.1 л.д,170-171, т.2 л.д.228-229, т.1 л.д.52-54)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, он был привлечен к производству обыска. В ходе обыска квартиры по адресу: Адрес был изъят пакет, внутри которого находился пакет с надписями из-под корма для животных, внутри которого находился сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 1 50)

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что Дата, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1. В левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля. Изъятый в ходе обыска сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. (т. 1 л.д. 182,184)

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, присутствовала в качестве понятой при обыске по адресу: Адрес. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в ванной под поддоном душевой находится около 10 грамм марихуаны. После чего в их присутствии данный пакет был обнаружен и изъят. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. (т. 1л.д.180-181)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, в позднее вечернее время, она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире. Сотрудник полиции спросил у молодого человека, в квартире которого проводился обыск, имеются ли у него в квартире запрещенные в обороте вещества, мужчина ответил, что в квартире есть марихуана, 10 грамм. В ванной комнате, под поддоном душевой кабины, сотрудник полиции достал пакет из под кошачьего корма «Перфект Фит». Сотрудник полиции данного пакета достал полиэтиленовый прозрачный пакет, развернул, в нем находилась еще упаковка, показал содержимое. Она увидела растение высушенное, от которого исходил сильный запах. (т.2 л.д.178)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО11 с Дата, в ходе общения тот ему сообщил, что может ему продать наркотическое средство - марихуану. Дата в период времени с 21:30 по 23 час в квартиру по адресу: Адрес пришел ФИО11 и принес 20 г. марихуаны, попросил заплатить 12000 рублей. ... они договорились, что он получит аванс и заплатит за марихуану. Марихуану ФИО11 передал в цветном пакете из - под корма для кошек, где находились два пакета с марихуаной. Пакет с марихуаной он убрал под душевую кабину в ванной комнате. На следующий день, он взял один пакет с марихуаной, положил в левый карман куртки. Вышел он из дома и был задержан сотрудниками полиции, Его привезли в отделение полиции Адрес. В присутствии двух понятых, перед досмотром, спросили у него, имеются ли при себе запрещенные в обороте вещества. Он сообщил, что в кармане куртки находится марихуана. Сотрудник полиции при осмотре одежды достал из левого кармана куртки пакет с марихуаной, упаковал его в бумажный конверт, конверт опечатал. В этот же день, около 22:00 часов, был произведен обыск в квартире, где он проживал. Он сообщил, что в ванной комнате находится марихуана. Сотрудник полиции достал из под душевой кабины пакет, в котором находился пакет с марихуаной.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО11. В кармане куртки ФИО11 была обнаружена пачка сигарет, некоторой был изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В пакете находится пакете надписями «PERFECT FIT», в котором находился сверток, с веществом растительного происхождения внутри, затем изъято (т.1 л.д.40).

Из показаний эксперта ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что ..., им была проведена экспертиза №. На первом этапе исследования было установлено, что представленные объекты представляют собой механическую смесь, состоящую из вещества растительного происхождения зеленого цвета и частиц растительного происхождения. На втором этапе проводилось исследование методом оптической микроскопии. В результате установлено, что в составе представленных объектов содержатся части растений рода конопля (род Cannabis) и части растений табак. На третьем этапе проводилось химическое исследование представленных объектов, в ходе которого установлено, что представленные объекты содержат в своем составе тетрагидроканнабинол. С учетом морфологических особенностей представленные объекты относятся к смеси наркотического средства.

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от Дата, из которого следует, что в период времени с 14:45 час. до 15:05 час. у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, телефон «Айфон 4S», и др.(т.1 л.д. 114)

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество, растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все представленное вещество составила 9.50 г. При проведении исследования израсходовано 0,20 г. вещества в предоставленном виде. (т.1 л.д.119-120)

протоколом обыска, согласно которому в период времени с 22:38 до 23:04 в квартире по адресу: Адрес.в ходе обыска изъято вещество растительного происхождения.(т.1 л.д. 146-147,148-151)

справкой об исследовании № из которой следует, что представленное вещество, растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения конопля (род Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 9,47 г. На проведение исследования израсходовано 0.40 г. вещества в представленном виде. (т.1 л.д. 156-157)

заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 9.32 г. и 9,12 г., соответственно. При проведении исследований израсходовано по 0,15 г., 0.10 г. вещества (в высушенном виде) из каждого пакета, соответственно. (т. 1 л.д.164-166)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- конверт, упаковка с веществом растительного происхождения... по факту изъятия вещества у ФИО1 Дата Адрес;

- конверт, на котором имеются пояснительные надписи, в том числе «...прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.. . изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного Дата». (т.3 л.д. 48-50. 51-53),

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены справка, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «...», из которой следует, что ФИО1 переписывался с ФИО11. Переписка содержит сведения о приобретении ФИО1 у ФИО11 марихуаны. (т.2 л.д.166-169)

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому в период времени с 18:30 час. до 18:40 час. у ФИО11 изъятая: из пачки сигарет, вынутой из кармана куртки, пакет с веществом растительного происхождения внутри. В руках обнаружен пакет черного цвета внутри которого находился пакет белого цвета, внутри которого находится пакет с надписями «PERFECT FIT», в котором находился сверток, с веществом растительного происхождения внутри и др. (т. 1 л.д.9)

справкой об исследовании №, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0.40 г. При проведении исследования израсходовано 0,10 г. вещества в предоставленном виде. (т. 1 л.д. 16-17)

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 9,96 г. При проведении исследования израсходовано 0.10 г. вещества в предоставленном виде (0.09 г. в высушенном виде). (т. 1 л.д.21-22)

заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса объекта исследования в высушенном (до постоянного значения) виде составила по 0.30 г., 9,87 г. При проведении исследований о израсходовано по 0,10 г., 0,15 г. вещества в представленном виде. (т. 1 л.д.48-49,50)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: конверт с изъятым веществом ( Том 1 л.д.83-85)

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Доводы подсудимого о том, что ФИО1 наркотических средств не сбывал, суд находит не состоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что именно ФИО11 сбыл ему наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции. Как в ходе предварительного следствия так и в суде свидетель давал последовательные показания о том, что сбыте ему наркотического средства ФИО11, подтвердил их и в ходе очной ставки. Оснований для оговора ФИО11, суд не находит. Согласно показаниям ФИО11 и ФИО1, ... ссор между ними не было.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающего наказания. Просит исключить из обвинения, предъявленного подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ незаконную перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку умысел подсудимого был направлен на их хранение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, а также обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным, имел свой доход.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО11 положительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает ....

Процессуальные издержки в сумме 9016 рублей, выплаченные адвокату Уткину С.Г., в сумме 632 руб.50 коп., выплаченные адвокату Четверикову В.С., за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1,ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 50000 рублей.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 9016 рублей, выплаченные адвокату Уткину С.Г., в сумме 632 руб.50 коп., выплаченные адвокату Четверикову В.С., за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения –уничтожить.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья

Дзержинского районного суда

г. Перми О.С. Лядова