Постановление № 5-113/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-113/2017

№ 5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<...> 07 июля 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Гусева Анна Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. около <адрес> ФИО1 занималась реализацией спортивной одежды с использованием товарного знака «Найк», «Коламбия», «Адидас» в количестве 10 штук. Товары с логотипом «Найк» обладают признаками контрафактности. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5, на рассмотрение дела также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

С учетом данных, свидетельствующих о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, выявлена ФИО2, которая осуществляла продажу спортивной одежды с использованием знаков «Найк», «Адидас», «Каламбия» в количестве 10 шт. При этом, товары с логотипом «Найк» обладают признаками контрафактности. Вина ФИО1 заключается в получении дохода от незаконной реализации товаров с изображением товарного знака «Найк». Своими действиями ФИО1 нарушила п. 1 ст. 1229 ГК РФ, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, п. 1 ст. 1515 ГК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста ЭКЦ УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, административного правонарушения или иного происшествия; свидетельствами на товарный знак.

Как указано в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения на предоставленных объектах – брюках спортивных мужских, в количестве 4 штук являются тождественными и сходными до степени смешения по звуковому, графическому и по общему зрительному впечатлению с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компании «Найк ФИО6.».

Исходя из средней розничной цены в зависимости от категории продукции (брюки) компании «Найк ФИО6.», ущерб для правообладателя при перерасчете на количество изъятой продукции (четыре) составляет 15 860 руб.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт реализации ФИО1 товаров, маркированных товарным знаком «Найк» в отсутствие согласия правообладателя на введение данных товаров в оборот, руководствуясь положениями ст. ст. 1226, 1229, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, прихожу к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара в размере 31 720 руб., с конфискацией брюк спортивных мужских марки «Найк» в количестве 4 штук, что будет являться соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара в размере 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей, с конфискацией брюк спортивных мужских марки «Найк» в количестве 4 штук.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л.с. 04431385200) ИНН <***> КПП 451001001 БИК 043735001 р/с <***> в Отделение Курган г. Курган ОКТМО 37614432 КБК 18811690050056000140 УИН 18880445170002325200.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Гусева