Решение № 21-1065/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 21-1065/2025

Судья Ермолаева Е.С. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора ............ ...........3 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии Платнировского сельского поселения ............ ........ от .......... ...........4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2 Закона Краснодарского края ........-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

............ Краснодарского края принесен протест на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Обжалуемым решением, в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии отказано.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор просит решение судьи отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного кодекса.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм процессуального права, судом первой инстанции вместо подлежащего вынесению определения вынесено решение, а также вместо отклонения ходатайства о восстановлении процессуального срока принесения протеста в его удовлетворении отказано.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу протеста судьей районного суда вынесен не предусмотренный законом судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

решил:

протест и.о. прокурора ............ ...........3 удовлетворить – частично.

Решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский