Решение № 2-5055/2018 2-5055/2018~М-4645/2018 М-4645/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5055/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 436 719,13 рублей, госпошлину в размере 7 567,19 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением на получение кредита в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере 436 719,13 рублей. Ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судебные извещения ФИО1 направлялось судом заказными письмами по адресу указанному в исковом заявлении и кредитному договору: <адрес>, которые вернулись отправителю с пометкой "Истек срок хранения". Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по заблаговременному уведомлению ответчика о судебном заседании, а неявка ответчика за получением почтовых отправлений свидетельствует о надлежащем извещении адресата в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, применительно к положениям ст. ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых,, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит) Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан суд приходит к выводу, что кредитный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 8.4.1.,8.4.2.Общих условий) ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 719,13 рублей: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 312 427,11 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 32 331,03 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 81 635,73 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10 325,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

АО «Райффайзенбанк» было подано заявление мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик доказательства опровергающие обстоятельства искового заявления по всем основаниям не представила, наличие и расчет задолженности не оспорила, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 436 719,13 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 7 567,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 719,13 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 7 567,19 рублей, а всего взыскать 444 286 (четыреста сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья