Решение № 2-540/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-540/2023;)~М-451/2023 М-451/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-540/2023

Дело № 2-76/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 16 февраля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Б А 4467056,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что 10.12.2020 между истцом и ФИО2, в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, срок действия договора до 09.12.2021. По акту приема-передачи от 10.12.2020 лесные насаждения в объеме 93 куб.м. переданы ответчику с целью строительства жилых домов, жилых строений. Договорная плата по указанному договору составила 25887,20 руб. В ходе проверки, проведенной 16.10.2023 на земельном участке по месту использования древесины, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлено, что по указанному адресу построенный жилой дом отсутствует, имеются основания полагать, что древесина, заготовленная для собственных нужд, в объеме 91 куб.м. отчуждена или передана иному лицу. Размер неустойки, подлежащей взысканию по указанному договору составляет 285548,00 руб. Также 10.12.2020 между истцом и ФИО2, в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, срок действия договора до 09.12.2021. По акту приема-передачи от 10.12.2020 лесные насаждения в объеме 98 куб.м. переданы ответчику с целью строительства хозяйственных сооружений. Договорная плата по указанному договору составила 25384,80 руб. В ходе проверки, проведенной 16.10.2023 на земельном участке по месту использования древесины, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлено, что по указанному адресу какие-либо хозяйственные сооружения отсутствуют. На участке имеется штабель дров, штабеля разносортного пиломатериала и бревен породы ель, в связи с чем имеются основания полагать, что древесина, заготовленная для собственных нужд, в объеме 62 куб.м. отчуждена или передана иному лицу. Размер неустойки, подлежащей взысканию по указанному договору составляет 184008,00 руб. Акт проверки направлен ответчику. Претензии о добровольном погашении указанных неустоек оставлены ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в пользу Департамента лесного комплекса области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины в сумме 442556,00 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик указал на отсутствие доказательств отчуждения или передачи им другому лицу, древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений от 10.12.2020 № и №. Также пояснил, что в период с 01 по 03 сентября 2022 года произошли подтопление указанного в иске земельного участка в связи с разливом реки Ошта, в результате чего с участка уплыло четыре штабеля пиломатериалов, часть материалов в настоящее время находится на распиловке.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 исковые требования поддержала, указала на нахождение сарая за пределами земельного участка, невозможность идентифицировать принадлежность ФИО2 пиломатериалов, находящихся у ФИО4, отсутствие доказательств утраты древесины, пиломатериалов вследствие наводнения. Возразила против применения моратория на начисление финансовых санкций согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», указав, что ответчик с заявлением о признании его банкротом не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав позицию, изложенную в возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что полученный по указанным в иске договорам лес не продавал и другим лицам не передавал. Древесина была заготовлена, распилена, часть древесины и пиломатериалов была складирована у земельного участка недалеко от береговой линии реки Ошта, часть пиломатериалов хранится в настоящее время у Зорянского. В сентябре 2022 года в результате разлива реки Ошта были подтоплены прилегающие к реке территории, в том числе и земельный участок, на котором был складирован пиломатериал. Течение было сильным и часть пиломатериалов уплыла, то что осталось в настоящее время складировано на земельном участке, также на земельном участке находятся дрова, т.к. часть выделенной древесины не была деловой. Во время наводнения его дома не было, т.к. он работает в <адрес>, и приехал только дней через 10, найденный пиломатериал вылавливали на лодке из реки. Из полученных пиломатериалов был построен сарай. Указал, что срок для строительства дома в настоящее время еще не истек. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и позицию ответчика, просила применить мораторий на начисление финансовых санкций, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами.

Третье лицо ФИО4, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание 16.02.2024 не явился, ранее, в судебном заседании 02.02.2024 суду пояснил, что М-вы являются его соседями, обратились к нему в 2020 году по вопросу заготовки леса для строительства дома. Он (ФИО8) организовал заготовку леса, заключил от имени ФИО2, на основании доверенности, договоры на покупку лесных насаждений. Лес заготавливал он и братья М-вы. Часть леса он (ФИО8) отвез себе на пилораму, часть к ФИО2. Древесина была распилена, получилось примерно 100 куб.м. пиловочника, пиломатериалы были частично отвезены ФИО2 и сложены у земельного участка, недалеко от реки. Осенью было сильное наводнение, во время которого он видел, что водой размыло штабеля, находящиеся на берегу реки, течение было сильным, древесина могла уплыть, подъехать к древесине во время наводнения возможности не было, уровень воды был высоким.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Оштинское, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подтвердил факт подтопления в 2022 году территорий <адрес> и территории домохозяйства по адресу: <адрес>, представив акт обследования указанного домовладения от 05.09.2022 согласно которому зафиксировано наличие в доме воды на уровне 1,5 метров от пола, подтопление придомовой территории.

Свидетель И.А.А., суду показал, что в сентябре 2022 года в <адрес> было сильное наводнение. Дом М-вых расположен примерно в 20 метрах от береговой линии реки, во время наводнения попасть туда было не возможно. До наводнения он (ФИО5) видел, что ФИО2 складировал на берегу реки пиломатериал. Через две недели он приезжал, видел разрушенные штабеля пиломатериалов, люди ему рассказывали, что во время наводнения доски плавали.

Свидетель М.С.И. суду показал, что вместе с <данные изъяты> ФИО2 заготовлял лес в 2021-2022, им помогал ФИО4 Пиломатериалы складывали на берег у дома, расстояние до воды было метра 3, расстояние от дома до реки метров 10. ФИО2 хотел построить дом. О наводнении им сообщила <данные изъяты>, они (М.С.И. и ФИО2) приехали в село через две недели, не предполагали, насколько сильно река вышла из берегов. Добраться до дома можно было только на лодке, около крыльца воды было по пояс. Доски плавали, штабелей пиломатериалов было не видно, собрали пиломатериалы, которые смогли.

Свидетель Л.О.В. суду показал, что во время наводнения, у земельного участка М-вых, видел с реки доски, пиломатериал был свежий. Во время наводнения по реке плавали доски, брус, даже сараи. До наводнения в указанном месте не был, по вопросу заготовки ФИО2 леса ему ничего не известно.

Свидетель И.С.Г. суду показал, что является сотрудником Вытегорского территориального лесничества, выезжал на повторный осмотр земельного участка ФИО2. На участке находились пиломатериалы, сарай для осмотра им не открыли. Также он осматривал несколько штабелей пиломатериалов, находящихся у Зорянского, считает, что данные пиломатериалы не принадлежат ФИО6, поскольку по отсутствию снега было видно, что пиломатериалы передвигали, также считает, что свои пиломатериалы ФИО6 хранил бы у себя. ФИО8 указал на данные пиломатериалы, как пиломатериалы, принадлежащие ФИО6.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основаниидоговоровкупли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, апорядок и нормативызаготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений, за нарушение условий договора ответчик обязан возместить Департаменту лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № 491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО6, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым Департамент лесного комплекса Вологодской области обязался передать ФИО6 лесные насаждения для строительства жилых домов, жилых строений (за исключением строительства жилого дома в случае документального подтвержденного пожара или стихийного бедствия) общим объемом 93 куб.м., в том числе 91 куб.м. деловой древесины и 2,0 куб.м. дров, размер платы по договору определен в размере 25887,20 руб., оплата по договору произведена ФИО2

Также 10.12.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО6, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым Департамент лесного комплекса Вологодской области обязался передать ФИО6 лесные насаждения для строительства хозяйственных строений и сооружений, общим объемом 98 куб.м., в том числе 81 куб.м. деловой древесины и 17,0 куб.м. дров, размер платы по договору определен в размере 25384,80 руб., оплата по договору произведена ФИО6

В заявлениях о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ФИО6 указал, что строительство планирует осуществлять на земельном участке с кадастровым номером 35:01:0301001:433 по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок переда ФИО2 в аренду на 20 лет, установлен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получено разрешение на строительство на земельном участке жилого дома, срок действия разрешения до 09.06.2027.

Согласно акту осмотра от 16.10.2023 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен двухквартирный жилой дом, ранее построенные хозяйственные строения и сооружения, вновь построенный жилой дом, хозяйственные строения и сооружения на земельном участке отсутствуют, фундамент под дом отсутствуют. На участке имеется штабель не пиленных дров, бревна длиной 6 метров породы береза, осина, ель; два штабеля разносортного пиломатериала (полубрус, обрезная доска, необрезная доска) хвойных пород (ель, сосна) объемом 13 куб.м.; штабель необрезной разносортной доски хвойных пород (ель, сосна) объемом 4,6 куб.м.; шесть бревен породы ель длиной 6 метров, объемом 1,4 куб.м.; общий объем пиломатериалов и древесины хвойных пород 19 куб.м. Штабель не пиленных дров не обмерялся, фотоснимок по визуальному объему позволяет соотнести древесину с объемом около 17 куб.м. (акт от 16.10.2023 л.д.54-56)

В ходе выезда 24.11.2023 установлено (учтено дополнительно к акту о результатах выезда от 16.10.2023): сарай размером 6х7 метров и двухквартирный дом <адрес> согласно публичной кадастровой карте Росреестра расположены за границами земельного участка с кадастровым номером №. Сарай расположен вдоль береговой линии реки Ошта, предназначен для общего пользования (акт от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.69-71).

В ходе выезда 19.01.2024 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 35:01:0301001:433 и пиломатериалы на участке и около участка осмотрены ранее (акт от 16.10.2023, акт от 24.11.2023). Сарай, расположен за границами земельного участка с кадастровым номером 35:01:0301001:433, в деревянном исполнении, размер строения: стен 5,5 м. и 5,9м., высота лицевой части 2,7м., высота задней части 2,2м., объем материала: 1,05 куб.м.-крыша, 2,095 куб.м. стены,, 0,405 куб.м. – стропила, объем несущих частей не определен в связи с отказом доступа во внутреннее помещение сарая. Общий объем видимых пиломатериалов, используемых в строительстве сарая составил 3,55 куб.м. Объем пиломатериалов, использованных для строительства мостков не подсчитывался в связи с нахождением их на другом земельном участке и под снегом. В ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, ФИО4 указал на хозяйственную постройку, в которой находится множество пиломатериалов, не идентифицированных к собственнику и месту заготовки. ФИО4 указал на три штабеля досок, с его слов принадлежащих ФИО2: штабель 1 – доска хвойных пород, объем 6,435 куб.м.; штабель 2 – доска хвойных пород, объем – 1,65 куб.м.; штабель 3 – доска хвойных пород, объем 4,62 куб.м., общий объем в трех штабелях 12,705 куб.м. На улице находится горбыль общим объемом 38 куб.м., ФИО4 пояснил, что часть горбыля – остатки от распиловки бревен ФИО2, ФИО8 использует горбыль для отопления гаража. Пиломатериалы не промаркированы, идентифицировать пиломатериалы к месту заготовки и принадлежности ФИО2 не возможно.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 в судебном заседании, пиломатериал, находящийся у Зорянского, принадлежит ему и получен из леса, приобретенного на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 10.12.2020. Другая часть пиломатериала из указанного леса находится у него на земельном участке, еще часть использована на строительство сарая и мостков, часть пиломатериалов утрачена (уплыла) при наводнении в сентябре 2022 года.

Информацией, предоставленной администрацией сельского поселения Оштинское подтвержден факт затопления в сентябре 2022 года жилого дома по адресу: <адрес>, и придомового земельного участка, указано на высоту воды в доме 1,5 м.

Согласно показаний свидетелей, на момент наводнения на берегу реки в 2022 году у земельного участка М-вых находились штабеля пиломатериалов, в результате указанного наводнения штабеля пиломатериалов были повреждены, пиломатериалы плавали по воде, сила потока воды могла смыть пиломатериалы.

Истец оспаривает утверждение ответчика о целевом использовании полученной древесины, указывая на невозможность идентификации пиломатериалов, находящихся у Зорянского, к месту заготовки и принадлежности ФИО2, нахождение сарая и мостков за границами земельного участка ФИО2.

Ответчик указывает на отсутствие доказательств отчуждения или передачи им другому лицу, древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обстоятельства на которые ссылается ответчик, в обоснование своих возражений-наводнение, нахождение пиломатериалов на берегу реки в период наводнения, возможность утраты пиломатериалов в период наводнения, подтверждаются показаниями свидетелей. Третье лицо ФИО4 подтверждает принадлежность находящихся у него пиломатериалов ФИО2, дровяная древесина обнаружена у ответчика.

Доказательств обратного истцом суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих отчуждение или передачу ответчиком другому лицу, древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отчуждение или передачу ответчиком другому лицу, древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью наличия установленных договором оснований для взыскания неустойки, суд не дает оценку заявленному представителем ответчика ходатайству о применении моратория на начисление финансовых санкций согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений от 10.12.2020 № и №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.