Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-3444/2018;)~М-3291/2018 2-3444/2018 М-3291/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-132/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-132/2019 мотивированное заочное
решение изготовлено 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 07 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 201 руб., в том числе: 43 871 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 11 076 руб. 31 коп. – неоплаченные проценты после выполнения требования, 7 262 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7990 руб. 34 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины – 2 306 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 197948 руб. под 54,9 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 не исполняет в полном объеме, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 74) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 197948 рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-26). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 160000 рублей, с указанием полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> %, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету (л.д. 15-18) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Условиями тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности в виде начисления штрафа (л.д. 19-20).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета суммы задолженности (л.д. 15-18, 29-36), ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности (л.д. 29-36), составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 201 руб., в том числе: 43 871 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 11 076 руб. 31 коп. – неоплаченные проценты после выполнения требования, 7 262 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7990 руб. 34 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями на общую сумму 2 306 руб. 03 коп. (л.д. 8, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 201 руб., в том числе: 43 871 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 11 076 руб. 31 коп. – неоплаченные проценты после выполнения требования, 7 262 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 7990 руб. 34 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>