Приговор № 1-347/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1 – 347/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 26 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут 02 мая 2018 г. подсудимые ФИО3 и ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь <адрес>, принадлежащем ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащего ФИО1 газового баллона с газом «пропан» и садовой тележки. После этого ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, а именно удерживая газовый баллон с двух сторон, тайно похитили принадлежащий ФИО1 газовый баллон стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем 50 литрами газа «пропан» стоимостью 20 рублей за один литр на сумму 1000 рублей. Сразу же после этого, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору в осуществлении своего единого совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с земельного участка, расположенного около дома № по указанному выше адресу, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями тайно похитили садовую тележку стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО1, на которую совместно погрузили похищенный ими при указанных выше обстоятельствах газовый баллон с газом.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО3 и ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью. Судом удостоверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что такие ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, помимо признания ее подсудимыми, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления суд не усматривает.

В соответствии с п.п. И. и К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются соответственно явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно; на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит, <данные изъяты>; на учете в Рыбинском отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; непогашенных судимостей не имеет; определенных занятий не имеет, на учете в ЦЗН гор. Рыбинска не состоит, источником средств к существованию ФИО3 служат случайные заработки.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

В соответствии с п.п. И. и К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются соответственно явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Г. ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО4 лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО2

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО4 имела непогашенные судимости по приговору суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по приговору суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, поскольку ФИО4 была осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимой не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимой хоть и могло повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО4 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; ранее судима, совершила преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период непогашенной судимости по приговору суда и в период неотбытого наказания по приговору суда; в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении ФИО4 оказалось недостаточным, учитывая, что в настоящее время подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой ФИО4, у которой сформировался стереотип противоправного поведения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО4 суд назначает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ - колонию - поселение. При этом, поскольку ФИО4 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, т.е. содержится под стражей до вынесения приговора, в силу положений ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию- поселение осужденной ФИО4 надлежит следовать под конвоем.

По настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применяет в отношении ФИО3 и ФИО4

Кроме того при назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить ФИО4 наказание по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда и назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в колонию-поселение ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Время содержания ФИО4 под стражей с 26 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.