Приговор № 1-616/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-616/2017

< >

Уг. дело № 1-616/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 30 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цветковой Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего Н. - адвоката

ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ранее незнакомому Н. удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, от которого Н. не удержался на ногах и упал на землю, на спину, ударившись при этом левым боком, отчего испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему на земле Н. несколько ударов кулаком по голове, лицу и рукам, которыми Н. прикрывался от ударов, причинив последнему сильную физическую боль. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 Н. была причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: перелом костей носа со смещением отломков, перелом средней (второй) фаланги 4 пальца левой кисти; кровоподтеки на лице в области щек. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня перелом костей носа расценивается как причинивший легкий вред здоровью. Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью. Перелом второй фаланги 4 пальца расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Цветкова Е.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший Н. и его представитель – адвокат Овечкина Н.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого: не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Н. на сумму 100.000 рублей, в счет компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, которые пришлось ему пережить в результате совершения преступления, суд удовлетворяет частично, с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в сумме 80.000 рублей.

Суд признает за гражданским истцом Н. право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба по утрате в заработной плате, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не были представлены точные расчеты суммы, подлежащей взысканию.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 во время условного осуждения не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, ежемесячно принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Исковые требования потерпевшего Н. на сумму 100.000 рублей, в счет компенсации морального вреда, - удовлетворить частично, на сумму 80.000 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 80.000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Признать за гражданским истцом Н. право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба по утрате в заработной плате, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова