Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017(2-6535/2016;)~М-5293/2016 2-6535/2016 М-5293/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017

23 января 2017 года


р е ш е н и е

именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, зарегистрированы в трехкомнатной ..., ... Санкт-Петербурга на основании договора социального найма № 0 от 00.00.0000, заключенного между ГУ МО РФ «Пушкинская КЭЧ района КЭУ ЛенВО» и ФИО3

Спорная квартира передана в собственность Санкт-Петербурга, о чем в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 0 от 00.00.0000.

Истцы, обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру, указав, что по результатам рассмотрения их обращения Жилищным комитетом Санкт-Петербурга им было отказано в заключении договора приватизации на основании того, что истцами не представлены документы, содержащие сведения об адресах проживания и неучастия в приватизации жилых помещений.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик Жилищный комитет Санкт-Петербурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Основные принципы и условия приватизации жилищного фонда социального использования определены Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным выше Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Эта же статья закона устанавливает, что жилые помещения могут передаваться в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Таким образом, передаче в собственность граждан подлежат жилые помещения, предоставленные им по договору социального найма в установленном жилищным законодательством порядке. При этом, передаваемое жилое помещение должно находиться в государственной или муниципальной собственности, включая ведомственный фонд.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, сведения о правах на имевшиеся объекты недвижимого имущества в собственности у истцов на территории Российской Федерации отсутствуют.

Спорное жилое помещение предоставлено истцам на условиях договора социального найма. В соответствии со ст.19 ЖК РФ, указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных ст. ст. 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ...

признать за ФИО4, ...

признать за ФИО5, ...

признать за ФИО6, ...

признать за ФИО8, ...

признать за ФИО9, ...

право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на трехкомнатную ..., Санкт-Петербурга, общей площадью 73,40 кв.м., жилой площадью 47,70 кв.м., расположенную на № 0 этаже, этажность дома № 0 года постройки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья