Решение № 2-2515/2024 2-2515/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2515/2024

Дело №2–2515/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК« ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство «<...>», государственный регистрационный номер №..., принадлежащее <...> ФИО2 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО ХХХ №.... САО «ВСК» выплатила потерпевшему денежные средства в размере 94 896 рублей и выставила требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 94 896 рублей. "."..г. в адрес ФИО2 была выставлена претензия № №... о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 896 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 046 рубле 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК« ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2 и ему принадлежащим и автомобиля <...> государственный регистрационный номер №..., собственником которого является <...>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №..., была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ №... в ПАО «САК« ЭНЕРГОГАРАНТ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>», государственный регистрационный номер №..., была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ №... в САО «ВСК»

Согласно информации, содержащейся в полисе ОСАГО серии ХХХ №... страхователем является ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО8

Таким образом, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами. ФИО2, управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №..., в момент ДТП "."..г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшему ФИО7 в рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК», которым случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 94 896 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. ПАО «САК «Энергогарант», в свою очередь, возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 94 896 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «САК «Энергогарант», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба потерпевшему, была произведена выплата страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 94 896 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «САК «Энергогарант» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 046 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН №...) в порядке регресса денежные средства в размере 94 896 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 046 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 07 мая 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2515/2024

УИД 34RS0011-01-2024-002092-84