Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-679/2021

Дело № 2-679/2021

54RS0008-01-2021-000422-49

Поступило в суд 26.02.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 688,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцепной форме, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 553 426 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 17 % годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.(л.д.3-4)

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита <***>, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 553 426 рублей под 16,072 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей (л.д.48). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 45-48)..

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 553426 рублей (л.д. 19)

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, с июля 2020г. не исполняет обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-18).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.65), которое осталось неисполненным.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета (л.д.11-28), расчету задолженности (л.д.8-10), справке о полной задолженности по кредиту (л.д.29) у ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 555 688,78 рублей, в том числе: сумма по основному долгу 511 276,47 рублей, проценты за пользование кредитом 37 343,99 рублей, пени за просроченную сумму задолженности 4 065,29 рублей, пени за просроченные проценты 3 003,03 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных сумм пени с учетом периода просрочки, суммы просрочки, размера пени 0,1 % от суммы просрочки, что составляет 36,5 % годовых

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 688,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Судья Г.Ф.Демидович