Решение № 2-45/2025 2-45/2025(2-602/2024;)~М-556/2024 2-602/2024 М-556/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-45/2025

Гр.дело № 2-45/2025

УИД 39RS0008-01-2024-000808-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Р.А.И., проживавшая по адресу: <адрес>, которой на праве собственности принадлежала ? доля данного жилого дома. Мама оставила завещание, в котором все свое имущество завещала истице и ее родным сестре и братьям: ФИО4, Р.А.Ф. и Р.В.Ф.

В установленный законом срок истица и Р.В.Ф., наследники по завещанию, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями. Однако, кроме истицы, никто из наследников свидетельство о праве на наследство по завещанию не получал, право собственности не регистрировал, фактически во владение имуществом не вступал.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 20 октября 2021 года за истицей в силу приобретательной давности признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 года.

Истица отмечает, что Р.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей у него не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только она.

Р.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. 30.12.2019 года к нотариусу обратился его сын, ответчик Р.С., с заявлением об отказе от наследства в пользу истицы.

В 2024 году ей (ФИО1) стало известно о том, что маме, Р.А.И., на основании постановления главы администрации Покровского сельского Совета Гусевского района Калининградской области № 5 от 09.07.1992 года и свидетельства на право собственности на землю № 259, выданного 23.02.1993 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гусевского района Калининградской области, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,07 га (700 кв.м) для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

По ее заявлению нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 16 сентября 2024 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <...> на ? долю указанного земельного участка. В отношении остальных ? доли земельного участка было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 сентября 2024 года, за истицей 19 сентября 2024 года зарегистрировано право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 39:04:270001:24, площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку также претендует на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Покровского сельского совета Гусевского района Калининградской области Р.А.И. был передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю <...> (л.д. 14-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный — местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 700 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства, числится на праве собственности за Р.А.И. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок <...> от 9 июня 1992 года (л.д. 129-133).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. умерла (л.д. 22).

В соответствии с завещанием умершей Р.А.И., все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю жилого дома с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу <адрес>, она в равных долях завещала ФИО7, Р.В.Ф., ФИО3, Р.А.Ф.

После смерти Р.А.И. наследники — истица и Р.В.Ф. - обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства: 23 июля 1999 года и 10 декабря 1999 года соответственно.

12 октября 2007 года истице было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу, 16 сентября 2024 года - свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорного земельного участка (л.д. 21, 109).

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, за которой признано право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом в порядке приобретательной давности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенным решением Гусевского городского суда Калининградской области от 20 октября 2021 года установлено, что после смерти 9 мая 2011 года Р.А.Ф. его наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, сын Р.А.Ф. - ответчик ФИО2 - 30 декабря 2019 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истицы ФИО1

Р.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на ? долю спорного жилого дома. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истица ФИО1 (л.д. 23-25).

С момента смерти наследодателя Р.А.И., ее наследники Р.В.Ф., ФИО3, Р.А.Ф. какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявляли. Ответчица ФИО3, являясь дочерью наследодателя Р.А.И., после смерти последней в 1998 году свои наследственные права не оформила, более 26 лет каких-либо мер, направленных на оформление таковых, не предпринимала и не предприняла до настоящего времени.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая тот факт, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя Р.А.И., является ее дочь ФИО1, которой наследственное имущество было принято не только посредством своевременного оформления своих наследственных прав, но и совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; длительность открытого, добросовестного и непрерывного владения истицей всем открывшимся наследственным имуществом, несмотря на наличие титульных наследников, не проявляющих интереса к наследственному имуществу и не исполнявшим обязанностей по его содержанию, повлекшая в дальнейшем признание права собственности истицы на долю наследственного имущества в силу приобретательной давности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт <...>, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова