Постановление № 1-138/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

УД № 1-138/2019

Поступило 29.03.2019 г.

54RS 0012-01-2019-000360-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период с 08.12.2018 г. до 12 часов 21.12.2018 г. ФИО2 находился на территории ОАО «Новосибвторцветмет», расположенного по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - полувагона, расположенного с восточной стороны дома <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 12 часов 00 минут 21.12.2018 г. приехал к дому <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 стоявший на участке местности с восточной стороны дома <адрес> полувагон стоимостью 50000 рублей, в котором также находились принадлежащие ФИО1 кирпичи в количестве 280 штук общей стоимостью 2400 рублей, весы-площадка стоимостью 5000 рублей, компрессоры 2 штуки стоимостью по 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, светильники в количестве 6 штук стоимостью по 500 рублей на общую сумму 3000 рублей, табурет в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, охладители радиатора в количестве 6 штук стоимостью по 1000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, жидкое стекло 4 банки по 13 кг каждая по 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, 1 банка клея весом 13 кг стоимостью 3000 рублей, пять дверных коробок в упаковках по 1600 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, керамическая раковина белого цвета стоимостью 1000 рублей, газовый котел стоимостью 500 рублей, книжные полки 2 штуки по 1000 рублей за полку, общей стоимостью 2000 рублей, две деревянных тумбочки по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, поддоны душевые в количестве 2 штук по 1200 рублей, общей стоимостью 2400 рублей, металлическая подставка для холодильного оборудования стоимостью 1000 рублей, наждачный круг диаметр 350 см стоимостью 1000 рублей, две панели декоративных по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, а именно при помощи автокрана «МАЗ» под управлением неустановленного водителя, который не знал о преступных намерениях ФИО2, погрузил указанный полувагон с находящимся в нем имуществом на автомобиль - манипулятор «КАМАЗ», после чего вывез похищенное имущество с места преступления на автомобиле «КАМАЗ» под управлением неустановленного водителя, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 106300 рублей, который является для ФИО1 значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний извинился и возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и осознанно, он примирился с подсудимым, последний извинился и ему была выплачена денежная компенсация в счет возмещения причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления и пояснений в судебном заседании, и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2160 руб. и 1080 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 3240 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков