Апелляционное постановление № 22-82/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 4/1-92/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 82/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 17 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...5,

осуждённого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора ... района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания ...10 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 06 декабря 2024 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого

...11, ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего до ареста по адресу: ... осуждённого приговором ... районного суда Краснодарского края от 11 октября 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 15 дней замена наказанием в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 15 дней с удержанием 15% в доход государства; постановлением ... районного суда РСО-Алания от 28 августа 2022 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 15 дней заменено лишением свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления явившихся участников процесса,

суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 06 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство осуждённого ...1 об условно-досрочном освобождении.

С принятым решением не согласился помощник прокурора ... района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания ...3, который в апелляционном представлении просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Апеллянт утверждает, что сделать вывод о том, что поведение осуждённого ...1 имеет положительный характер, с учётом данных о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, и других характеризующих его сведений, не представляется возможным. По мнению автора представления, цели наказания не достигнуты. Отмечает, что совокупность сведений о поведении осуждённого в течение всего периода его отбывания не свидетельствует о том, что его исправление возможно без дальнейшего отбывания наказания.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...5 просит постановление суда отменить, а апелляционное представление удовлетворить.

Осуждённый ...1 и его защитник – адвокат ...6 просят постановление судьи оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям закона обжалуемое постановление в полной мере отвечает.

В соответствии с уголовным законом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осуждённого, предусмотрены ст.175 УИК РФ, согласно которой оценку должны получить сведения, свидетельствующие о том, что осуждённый раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого, к числу которых относятся поведение осуждённого в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места для проживания и возможности трудоустройства.

...1 приговором ... районного суда Краснодарского края от 11 октября 2017 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания осуждённому исчисляется, согласно приговору, с 11 октября 2017 года (л.д. 58), а с учетом отбытой части наказания в виде принудительных работ в УФИЦ – с 26 августа 2022 года, конец срока наказания – 08 апреля 2025 года.

На момент обращения ...1 в суд с рассматриваемым ходатайством (02 сентября 2024 года) неотбытая часть наказания по приговору суда составляла 7 месяцев 6 дней, на момент рассмотрения судом первой инстанции (06 декабря 2024 года) – 4 месяца 2 дня лишения свободы, а на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции (12 февраля 2025 года)– 1 месяц и 26 дней.

В представленных материалах имеются сведения, характеризующие личность осуждённого ...1

Администрация исправительного учреждения согласна с ходатайством осужденного ...1 Он характеризуется положительно (л.д. 4). имеет 10 поощрений, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, проявляет полезную трудовую инициативу, к установленному порядку отбывания относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, трудоустроен на должность рабочего газоэлектросварщика котельной. Указанные сведения о личности ...1, а также отбытая часть наказания по приговору, судом первой инстанции при принятии решения по его ходатайству в полной мере приняты во внимание и судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об условно-досрочном освобождении ...1.

Вопреки доводам апелляционного представления решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона, при принятии решения судом исследовались данные о личности ...1 и весь характеризующий его материал.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом цели уголовного наказания – исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты, и ...1 для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. У суда сложилась уверенность в полном исправлении осуждённого, о чём вынесено мотивированное решение, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

С учетом приведенного выше характеризующего осужденного материала и оставшейся неотбытой им части наказания, не является основанием для отмены постановления судьи факт замены ранее неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку с указанного момента до рассмотрения судом настоящего ходатайства осужденный ...1показал себя с положительной стороны, взысканий не имел.

Судом первой инстанции соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушения положений Конституции, уголовного и уголовно-процессуального Кодексов Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены постановления судьи, не выявлены.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 06 декабря 2024 года об удовлетворении ходатайства осуждённого ...8 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца и 2 (два) дня оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора ... района г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания ...9.– без удовлетворения.

С вынесением настоящего апелляционного постановления решение суда первой инстанции от 06 декабря 2024 года об удовлетворении ходатайства осуждённого ...1 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы вступает в законную силу, в связи с чем осужденный ...1 подлежит немедленному освобождению из места отбывания наказания – ... УФСИН России по РСО-Алания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрено судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...4