Определение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Гр. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Истец на основании приговора Ленинского районного суда от датаг. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере -----, компенсацию морального вреда- -----, расходы на представителя- -----, расходы на оформление доверенности- -----

датаг. в адрес суда поступило заявление ФИО1, действующей через представителя, о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд адрес, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, отсутствует по уважительной причине, извещен.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, обсудив заявление ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

При этом, суд приходит к выводу, что права на альтернативную подсудность у ФИО1 не имеется, так как заявлены требования не о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, а о взыскании денежных сумм по краже. Исковые требования о компенсации морального вреда также не связаны с требованиями о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, а связаны фактом хищения вещей, нарушения ее имущественных прав, однако, при этом личные неимущественные права не нарушены

Материалы дела не содержат сведений относительно того, что непосредственно истцу причинено увечье, иное повреждение здоровья.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, пр.т адрес, адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Республики.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Калининский районный суд адрес ЧР.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

передать по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова