Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 271 994 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 165 873 рубля 03 копейки, из которых: 101 045 рублей 47 копеек – текущий долг по кредиту, 415 рублей 26 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 42 532 рубля 10 копеек – долг по погашению кредита, 7 527 рублей 76 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 12 845 рублей 95 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 506 рублей 49 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 165 873 рубля 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, а также посредством телефонной связи, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчика, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 271 994 рубля 44 копейки, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 кредит в сумме 271 994 рубля 44 копейки, путём их зачисления на счет заемщика, с дальнейшим переводом на основании заявлений ФИО1, на указанные им счета.Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Согласно условиям кредитного договора за пользовавние кредитом в течении срока действия договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, которые начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной договором, и количества дней процентного периода (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7983 рубля 40 копеек на счете в срок не позднее даты последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1.).

В силу п. 6.1 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 165 873 рубля 03 копейки, из которых: 101 045 рублей 47 копеек – текущий долг по кредиту, 415 рублей 26 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 42 532 рубля 10 копеек – долг по погашению кредита, 7 527 рублей 76 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 12 845 рублей 95 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1 506 рублей 49 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и ошибок в нём не выявлено. Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитных договоров, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен договором залога № приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Стоимость предмета залога - автотранспортного средства определена сторонами в размере 255 000 рублей.

Согласно п. 5 Договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. При этом, в силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии с договором залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п. 5.5.4 Договора залога начальная продажная цена устанавливается судом, исходя из его залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 договора, либо же на основании акта об оценке.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, рыночная стоимость залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 000 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки – <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 187 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 517 рублей 46 копеек (<данные изъяты>.), подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 873 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 517 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно на автомобиль - модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Л.В. Митькова