Решение № 2-4864/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-4864/2025

50RS0029-01-2025-001329-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 218684 руб. 31 коп. в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 7561 руб. 00 коп., расходов на почтовые услуги 96 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак о614кх797, с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак а445са199 под управлением ответчика. На момент ДТП риск ущерба автомобиля Мерседес по риску «КАСКО» застрахован в ООО СК «Согласие».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Истец указал, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля Мерседес во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 618684 руб. 31 коп. (в форме ремонта на СТО). Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу 400000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму ущерба в порядке суброгации в размере 218684 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак о614кх797, с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак а445са199 под управлением ответчика. На момент ДТП риск ущерба автомобиля Мерседес по страхованию «КАСКО» застрахован в ООО СК «Согласие».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Мерседес во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 618684 руб. 31 коп. (в форме ремонта на СТО). Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу 400000 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из вышеизложенного следует, а также положений ст. 15, 1072 ГК РФ, что с ответчика надлежит взыскать 218684 руб. 31 коп. – размер ущерба в порядке суброгации (618684,31-400000=218684,31).

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7561 руб. и почтовые расходы 96 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 22.11.1974г.р., паспорт <...>, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН <***>, материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 218684 рубля 31 коп., государственную пошлину в сумме 7561 рубль, расходы на почтовые услуги 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025г.