Решение № 2-868/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-868/2020

УИД: 66RS0005-01-2019-066085-56 Дело №2-868/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по ценной бумаге,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в су с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по ценной бумаге. Заявление мотивировано следующим.

23.10.2017 в городе Нижний Тагил умер ..., единственным наследником которого по завещанию является заявитель, приходящийся наследодателю племянником.

02.03.2019 нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2 было выдано заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию на сберегательный сертификат №... на сумму 210.000 руб., с причитающимися процентами, хранящимися в подразделении №7003/0741 Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Однако фактические место нахождения указанного сберегательного сертификата заявителю не известно, поэтому заявитель лишен возможности реализовать своё имущественное право в отношении полученного наследства.

Заявитель просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат №... на сумму вклада 210.000 руб. с причитающимися процентами, хранящимися в подразделении №7003/0741 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» и восстановить права заявителя на данную утраченную ценную бумагу.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (л.д. 73).

В судебном заседании 20.05.2020 представитель заявителя - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.08.2018 (л.д. 40), в полном объёме поддержала предъявленные требования и просила об удовлетворении заявления по изложенным в нём правовым основаниям.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72), представив суду письменный отзыв по существу заявления, который основан на следующем.

Заявитель не доказал своего права собственности на заявленную ценную бумагу, а выданное на его имя свидетельство о праве на наследство не подтверждает наличие неоплаченной ценной бумаги. Доказательства утраты ценной бумаги заявителем не представлены. Согласно учетным банковским данным заявленный сберегательный сертификат был оплачен 08.09.2015 и получателем денежных средств в размере 210.019 руб. 22 коп. является ... Поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется, заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявления (л.д. 82).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с частью 2 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу статьи 297 Гражданского процессуального кодекса РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Судом установлено, что 23.10.2017 в городе Нижний Тагил Свердловской области умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7,21).

При жизни ... 21.05.2008 было оформлено нотариально удостоверенное завещание, которым он всё своё имущество завещал племяннику - ФИО1 (заявителю по настоящему делу) (л.д. 9,26).

Иных наследников после смерти ... по завещанию либо по закону не имеется.

После смерти ... ФИО1 обратился к нотариусу города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 23-25) и указанным нотариусом было заведено наследственное дело №110/2018, в рамках которого направлены необходимые для установления состава наследственного имущества запросы (л.д. 19-45)

В рамках указанного наследственного дела нотариусом была получена справка ПАО «Сбербанк России» о том, что ... ../../.... г. был оформлен сберегательный сертификат серии №... на сумму вклада 210.000 руб. (далее по тексту настоящего решения суда - Сберегательный сертификат), с датой востребования - 10.10.2015 (л.д. 10,35).

Указанная информация явилась основанием для выдачи нотариусом 02.03.2019 ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию на Сберегательный сертификат с причитающимися процентами, хранящимися в Подразделении №7003/0741 Уральского банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 8,37).

Доводы заявителя в обоснование заявления основаны на том, что с момента смерти ... и до настоящего времени место нахождения указанного сберегательного сертификата не известно, в связи с чем, заявитель лишен возможности реализовать свои наследственные имущественные права по данному Сберегательному сертификату.

В процессе судебного разбирательства по делу заявителем были выполнены требования суда в порядке статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательном опубликовании информации о рассмотрении судом настоящего дела о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге в местном периодическом печатном издании (л.д. 17-18).

Однако в судебном заседании установлено, что фактически Сберегательный сертификат не был утрачен.

Согласно полученной судом информации из ПАО «Сбербанк России», Сберегательный сертификат был предъявлен для оплаты 08.09.2015 и в тот же день оплачен банком, предъявителем Сберегательного сертификата и получателем денежных средств по нему в размере 210.019 руб. 22 коп. (вклад - 210.000 руб. и проценты по нему - 19 руб. 22 коп.) являлся сам ... (л.д. 51).

Таким образом, в процессе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что Сберегательный сертификат не был утрачен, а был предъявлен для оплаты и оплачен самому наследодателю ...

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о признании Сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата серии №... на сумму вклада 210.000 руб., выданного Подразделением №7003/0741 Уральского банка публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и восстановлении прав по данному сберегательному сертификату, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева