Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-1367/2025 М-1367/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1515/2025

Дело № 2-1515/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Иск мотивирован тем, что 18.07.2019 года между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карты с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки с информацией об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с 18.07.2019 года по 06.04.2025 года в размере 92 716 руб. 64 коп., из них: кредитная задолженность – 92 627 руб. 78 коп., штрафы и иные комиссии – 88 руб. 86 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 92 716 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представила суду выписки по кредитной карте, скриншоты банковского приложения с суммой задолженности, указав, что Банком неправильно определена сумма задолженности, по состоянию на 17.10.2025 года сумма задолженности составляет 78 000 руб.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18.07.2019 года между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № № с установленным лимитом задолженности в 300 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки с информацией об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

07.04.2025 года Банк направил в адрес заемщика досудебное требование об истребовании сумы задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 18.07.2019 года по 06.04.2025 года составляет 92 716 руб. 64 коп., из них: кредитная задолженность – 92 627 руб. 78 коп., штрафы и иные комиссии – 88 руб. 86 коп.

Поскольку доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что Банком неправильно определена сумма задолженности, исходя из следующего.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты, по состоянию на 30.06.2025 года общая задолженность составляет 116 605 руб. 41 коп.

18.07.2025 года на счет поступили денежные средства в размере 15 000 руб., которые в этот же день списаны в счет погашения просроченной задолженности и по состоянию на 18.07.2025 года общая задолженность составляет 101 605 руб. 41 коп.

Согласно выписке по счету кредитной карты, представленной ответчиком, 23.09.2025 года на счет внесена денежная сумма в размере 30 000 руб., 02.10.2025 года внесена денежная сумма в размере 3 000 руб., итого общая сумма поступивших денежных средств составила 33 000 руб.

Из общей суммы поступивших денежных средств в размере 33 000 руб., происходят списания в счет процентов и штрафов на общую сумму 9 921 руб. 55 коп., в счет погашения задолженности – 23 078 руб. 45 коп.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности составляет 78 526 руб. 96 коп. (101 605 руб. 41 коп. - 23 078 руб. 45 коп.). Из представленных ответчиком скриншотов приложения АО «ТБанк» также следует, что Банк просит оплатить задолженность в размере 78 526 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично и определить ко взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по договору кредитной карты № № в размере 78 526 руб. 96 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «ТБанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № в размере 78 526 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025