Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-675/2018

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-675/2018

(Заочное
решение
)

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что в соответствии с решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197421 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №. В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 424,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем, судом дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист серии № на принудительное исполнение решения постоянно действующего <данные изъяты> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197421 руб. 75 коп..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 196836 рублей 64 коп. в отношении должника ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 424 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок площадью 424 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Д.В.Третьяков



Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Третьяков Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)