Постановление № 1-145/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

66RS0040-01-2020-000717-62

Дело 1-145/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Маминой Л.С.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора г. Нижней Туры Свердловской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области Синицына С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно постановлению ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 августа 2020 года, в период с 17:00 до 18:00 ФИО2, находясь у офиса «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: лежащих на крыльце трех поясных сумок с находящимся в них имуществом, оставленных без присмотра, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышлено путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №3 поясную сумку черно-синего цвета с надписью «Campion» не представляющую ценности и находящийся в ней мобильный телефон марки «Мeizu м3s мini» стоимостью ...; принадлежащие Потерпевший №1 поясную сумку черно-синего цвета с надписью «FILA» стоимостью ... и находящийся в ней мобильный телефон «Honor 10 Lite» стоимостью ...; принадлежащие Потерпевший №2 поясную сумку с надписью «MY DREAMS REALITY» стоимостью ... и находящийся в ней мобильный телефон марки «Xiaoмiredмi 4», стоимостью ..., обратив вышеуказанное имущество в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму ..., потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Следователь СО МО МВД России «Качканарский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, принесла потерпевшим извинения. ФИО2 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3.Д. согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривают выдвинутое в отношении ее подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, согласна с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Синицын С.А. согласен с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.150-152).

Заместитель прокурора г. Нижней Туры ФИО1 считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела, а также сообщенные подозреваемой в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против ее обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судима (л.д.124-122), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по месту своей регистрации одна, по месту жительства жалоб на нее не поступало (л.д.126), потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, П. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д.105-107).

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, ее имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из заявления защитника следует, что по делу имеются процессуальные издержки за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО2

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет <***>; ИНН <***>; КПП 6681011001; КБК 18811621010016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65743000.

Разъяснить ФИО2, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: поясную сумку черно-синего цвета с надписью «FILA», поясную сумку белого цвета с надписью «MY DREAMS REALITY», сотовые телефоны: «Мeizu м3s мini», «Xiaoмi redмi 4», «Honor 10 Lite», - оставить по принадлежности у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: ...

...

... Шильцев Ю.Г.