Апелляционное определение № 33-11291/2025 от 22 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11291/2025 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

№ 2-1199/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Киселева О.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Подлесной И.А.

судей:

Бойко З.А., ФИО3

при секретаре:

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периода работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 07 октября 2025 года

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО6, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, обратилась к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, возложении обязанности включить в стаж период работы и произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета.

Исковые требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в трудовой книжке в дате увольнения допущено исправление.

В связи с этим, истец полагает необходимым установить факт принадлежности трудовой книжки серии ГТ-1 №, обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета и включить период работы в страховой стаж.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 07 октября 2025 года исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периода работы в страховой стаж - удовлетворены.

Установлен факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки ГТ-1 №.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периода работы в страховой стаж ФИО6.

Возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность включить в страховой ФИО6 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1991г. в Риштанском АПК (Узбекистан) в должности ученицы швеи, швеи-мотористки.

Возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 путем зачета в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым просит вышеуказанное решение отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказать.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что представленная истцом трудовая книжка серии ГТ-1 № не действительна, так как добрачная фамилия «ФИО2», указанная в свидетельстве о браке, не соответствует фамилии указанной в трудовой книжке «Жабборова»; в записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке имеется исправление в дате увольнения. Для подтверждения стажа ОСФР по РК были направлены запросы. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как установленный срок ответ не поступил. В жалобе также указано, что в соответствии с положениями Федерального закона от 11 июня 2022 г. 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с 30 июня 2022 года, указанное Соглашение прекратило свое действие для Российской Федерации 31 декабря 2022 года, в связи с чем с 1 января 2023 при переезде граждан из Узбекистана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) будет осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации - определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж и нестраховые периоды, приобретенные на территории Узбекистана (УзССР) за период до 1 января 1991 года. Таким образом, период работы в Узбекистане может быть включен в страховой стаж только до 31.12.1990 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения заблаговременной работы с застрахованными лицами, выходящими на пенсию, обратилась в Отделение с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в трудовой книжке в дате увольнения допущено исправление, ответ на запрос не поступил (л.д. 24).

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РК указано, что для принятия при оценке пенсионных права трудовой книжки требуется установление факта её принадлежности ФИО6, поскольку добрачная фамилия «ФИО2», указанная в свидетельстве о браке, не соответствует фамилии указанной в трудовой книжке «Жабборова» (л.д. 49-50).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил факт принадлежности ФИО6 трудовой книжки ГТ-1 №. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2); других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2).

Согласно паспорту гражданина РФ данные истца указаны как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Трудовая книжка серии ГТ-I № выдана на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-АП № ФИО9 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, в результате чего супруге присвоена фамилия - ФИО11 (л.д. 36).

На внутренней стороне обложки трудовой книжки указано, что фамилия «Жабборова» изменена на «ФИО11» на основании свидетельстве о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ Данная запись заверена подписью и печатью начальника отдела кадров (л.д. 30).

В свидетельства о рождении данные истца указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39)

Таким образом, фамилия, имя отчество и дата рождения истца, указанные в трудовой книжке после заключения брака совпадают с её паспортными данными, сведения о перемене фамилии подтверждены свидетельством о заключении брака. Ошибка работодателя в написании фамилии истца при первоначальном заполнении трудовой книжки «Жабборова» вместо «Жаббарова» не является виной истца и не свидетельствует о том, что трудовая книжка не принадлежит ФИО6

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об установлении факта принадлежности ФИО6 трудовой книжки серии ГТ-1 №.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и возложил на ответчика обязанность по его включению в стаж истца. Судебная коллегия с таким выводами суда соглашается частично, исходя из следующего.

ФИО6 является гражданкой Российской Федерации, была зарегистрирована на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д. 6).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, зарегистрированные лица, имеющие право на зачет в страховой стаж иных периодов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", могут обращаться в органы Фонда для включения этих периодов в свой индивидуальный лицевой счет.

Зарегистрированные лица вправе обращаться в органы Фонда для включения сведений о трудовой деятельности в свой индивидуальный лицевой счет за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Сведения о трудовой деятельности за периоды работы до 1 января 2020 года вносятся в раздел "Сведения о трудовой деятельности" согласно записям, содержащимся в трудовой книжке. В случае выявления несоответствия сведений о трудовой деятельности за периоды работы с 1 января 2002 года сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ранее учтенным на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, сведения за эти периоды работы включаются в раздел "Сведения о трудовой деятельности" с учетом результатов проверки их полноты и достоверности в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Статьей 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" определены права и обязанности зарегистрированного (застрахованного) лица. В частности, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право: получать бесплатно в органах Фонда сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Этим правам и обязанностям зарегистрированного (застрахованного) лица корреспондируют права и обязанности органов Фонда, связанные с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учета, установленные статьей 16 ФЗ № 27-ФЗ. Органы Фонда имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным; предоставлять бесплатно зарегистрированному лицу по его обращению сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; разъяснять зарегистрированным лицам и страхователям их права и обязанности, технологию индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения форм и представления сведений.

По смыслу статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", открытие индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при поступлении в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, либо органа, предоставляющего государственные услуги, или органа, предоставляющего муниципальные услуги, определенных сведений о застрахованном лице.

Статья 6.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ установлены особенности представления сведений о периодах работы до регистрации граждан в системе обязательного пенсионного страхования: страхователи (работодатели), осуществляющие свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, обязаны не позднее 31 декабря 2021 года представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех включаемых в страховой (трудовой) стаж периодах работы и (или) иной деятельности в отношении всех работающих у них граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, до регистрации указанных граждан в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формы и форматы сведений, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и порядок их заполнения страхователями (работодателями), гражданами, указанными в части 2 настоящей статьи, определяются Пенсионным фондом Российской Федерации Часть 3 статьи 6.1).

Сведения о включаемых в страховой (трудовой) стаж периодах работы и (или) иной деятельности, представленные в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, а также сведения о сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, определенной в порядке, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального закона, отражаются Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, открытом в соответствии со статьей 6 Федерального закона №208-ФЗ (часть 4 ст. 6.1).

Период работы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место на территории Республики Узбекистан.

До 31 декабря 2022 года пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на место жительства в Российскую Федерацию из Узбекистана, регулировалось Соглашением "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 г.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 175-ФЗ, который вступил в силу 30 июня 2022 г. "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", действие Соглашения для Российской Федерации прекращено с 1 января 2023 г.

В условиях денонсации Соглашения при переезде граждан из Узбекистана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию страховой стаж, приобретенный на территории Узбекистана, учитывается только за период до 1 января 1991 г.

Периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> подтверждаются трудовой книжкой серии ГТ-1 №, факт принадлежности которой истцу обоснованно установлен обжалуемым судебным актом (л.д. 30 об.).

Во внесении в индивидуальный лицевой счет указанного периода было отказано, так как в трудовой книжке серии ГТ-1 №, в дате увольнения допущено исправление.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденная постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. N 69 предусмотрено, что ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Следовательно, недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки, являются следствием ненадлежащего оформления трудовой книжки должностным лицом работодателя и не могут нарушать право истца на пенсионное обеспечение и препятствовать реализации её права на получение страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки с учетом всех периодов трудовой деятельности.

Документы подтверждающие, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществляла трудовую деятельность, согласно записям в трудовой книжке ответчиком представлены не были.

Вместе с тем, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место на территории Республик Узбекистан, принимая во внимание, что Соглашения от 13 марта 1992 г. денонсировано, а в условиях денонсации Соглашения при переезде граждан из Узбекистана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию страховой стаж, приобретенный на территории Узбекистана, учитывается только за период до 1 января 1991 г., судебная коллегия полагает, что внесению уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и включении в стаж истца подлежит период работы с 27.08.1987 г. по 31.12.1990г. Следовательно, решение суда подлежит изменению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 07 октября 2025 года изменить, указав о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 24 июня 2025 года № РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным в части отказа в корректировке и внесении и уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложит на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 путем указания периода работы застрахованного лица ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

В остальной части решение Ленинского районного суда Республики Крым от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.

Председательствующий: И.А. Подлесная

Судьи: З.А. Бойко

О.Р. Морозко