Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело №2-3261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца КПК «Первая городская сберкасса» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» (далее КПК «Первая городская сберкасса») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал ответчику в долг в сумме 13 333 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.3 договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 3%, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,5%, в совокупности 4,5% от суммы остатка займа в месяц. В соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде дополнительной компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В установленный срок денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств по договору займа составляет: 13 333 руб. - остаток непогашенной суммы займа, 24 779, 38 руб. - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору, 70 598,24 руб. – размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора займа. Истцом КПК «Первая городская сберкасса» на основании ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшен размер дополнительной компенсации с 70 598, 24 руб. до 20 000 руб. В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не выполняет условия договора. На основании изложенного истец КПК «Первая городская сберкасса» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 13 333 руб. - остаток непогашенной суммы займа, 24 779,38 руб. - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору, 20 000 руб. – размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора займа с учетом соразмерности, а с ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы в размере 4,5% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель КПК «Первая городская сберкасса» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту ее регистрации, вернулось в суд в связи истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая городская сберкасса» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 333 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.3. договора заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, установленного в п.п. 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % от суммы остатка займа, членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива в размере 1, 5 % от суммы остатка займа.

В соответствии с п.п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, просрочку в уплате компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика ФИО2 о получении суммы займа в размере 13 333 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивала.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: 13 333 руб. - остаток непогашенной суммы займа, 24 779, 38 руб. - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 598, 24 руб. - размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец на основании ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер дополнительной компенсации (пени) с 70 598, 24 руб. до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований. Не выходя за рамки исковых требований, суд уточняет период по взысканию дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора займа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечении срока возврата суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию компенсационные взносы в размере 4,5% в месяц от суммы остатка займа.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцу КПК «Первая городская сберкасса» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 943,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 13 333 руб. - остаток непогашенной суммы займа, 24 779, 38 руб. - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. - размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п. 4.2. раздела 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы в размере 4,5% в месяц от суммы остатка займа до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 943,37 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев