Решение № 2-480/2025 2-480/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-480/2025

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Цель кредита (п.11 кредитного договора): для оплаты транспортного средства.

Согласно пп.11,22 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2023 г.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части оплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

Согласно пп. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 с должника взыскана задолженность по кредитному договору, уникальный регистрационный номер нотариального действия №.

На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, что подтверждается сведениями с сайта ФССП.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (не уменьшилась с даты возбуждения исполнительного производства).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Просит суд:

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2023 г.;

- установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представитель Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик согласно его заявлению признает исковые требования Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренныхп. 1 ст. 1ГК РФ.

В силуст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена даннымКодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421ГК РФ).

Согласноп. 4 ст. 421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422ГК РФ).

Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениямист.ст. 309 - 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № для приобретения транспортного средства, согласно которому банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий ответчик обязался представить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита - транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий для учета получаемого ответчиком кредита был открыт текущий счет №.

По договору купли-продажи автомобиля №.0709.23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено вышеуказанное транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>

В реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества размещено Уведомление о возникновении залога движимого имущества, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, а залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).

Истцом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма была взыскана путем нотариально удостоверенной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силуч. 1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силуп. 1 ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласноп. 1 ст. 334.1ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии сп. 1 ст. 336ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии сп. 1 ст. 338ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, другим законом или договором.

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в т.ч. извлекать из него плоды и доходы (п. 1 ст. 346ГК РФ).

В соответствии сост. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

В соответствии сост. 349ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящимКодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3ст. 350.1настоящего Кодекса.

По настоящему делу ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Установив, что договор залога заключен в письменной форме, соответствует требованиям закона, обстоятельств, при наличии которых в соответствии сост. 348ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, приняв во внимание период и сумму долга, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, способ реализации с публичных торгов, с установлением судебным приставом-исполнителем согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальной продажной стоимости автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии сост. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип. 3 ст. 123Конституции РФ,ст. ст. 12,35ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основаниист. 98ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положенийст. 67ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии сч. 3 ст. 196ГПК РФ.

При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2023 г.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0№-89

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА