Решение № 2-3224/2024 2-3224/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-3224/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения Новосибирск, паспорт гражданина РФ № выдан ОВМ № Октябрьский УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №), Обществу с ограниченной ответственностью «Хатис» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Хатис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от /дата/ выдало ООО «Хатис» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключен договор поручительства № от /дата/ с ФИО1 Также, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от /дата/ выдало ООО «Хатис» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,1 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от /дата/ с ФИО1 Вместе с тем, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 397 547, 05 руб. по кредитному договору № от /дата/ и в размере 1073184,35 руб. по кредитному договору № от /дата/.Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 397 547,05 руб., задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 073 184,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 553,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Хатис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «Хатис» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 1000000 руб. под 19,1% годовых на срок по 36 месяцев

Целевое назначение кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов Заемщика (п.2). По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условиях Договора по инициативе Заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за досрочный возврат кредита в размере 2.0 процента годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении Заемщиком ссудной задолженности по кредиту ( или ее части) ранее установленных п.п.6-7 Заявления дат. Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения ( в т.ч.досрочно) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с 6.6 и 7.1 Условий кредитования (п.4). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договор (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы пророченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № открытый у Кредитора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: договор поручительства № от /дата/.

Кроме того, /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «Хатис» также был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 4900000 руб. под 19,5% годовых на срок по 36 месяцев

Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п.2) Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливаются в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3). По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условиях Договора по инициативе Заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заёмщика взымается Кредитором и уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты подписания соглашения к Договору об изменении условия Договора (п.4). Тип погашения кредит: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора ( календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы пророченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8)

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № открытый у Кредитора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: договор поручительства № от /дата/.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, из Договора поручительства № от /дата/, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Хатис», всех обязательств по Кредитному договору № № от /дата/.

Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 1 000 000 руб., срок возврата кредита: 36 месяцев; проценты за пользование кредитом по ставке 19,1 % годовых.

Из Договора поручительства №П01 от /дата/, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Хатис», всех обязательств по Кредитному договору № от /дата/.

Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 4900 000 руб., срок возврата кредита: 36 месяцев; проценты за пользование кредитом по ставке от 17,5 до 19,5 % годовых.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд Истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору № от /дата/ и по кредитному договору № от /дата/ подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитными договорами № от /дата/ и № от /дата/.

Между тем, ООО «Хатис» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у Общества образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитных договоров № от /дата/ и № от /дата/ и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «Хатис» вышеуказанные кредитные договоры не заключались, или заключались на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ ООО «Хатис» и ФИО1 направлены Требования (Претензии) с требованием о погашении задолженности по указанным кредитным договорам. Данные Требования (претензии) остались без удовлетворения.

Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 397 547,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 900 000,00 руб., просроченные проценты - 423 948,44 руб., неустойка на просроченные проценты- 30 769,07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 42 829,54 руб.; по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 073 184,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 979 497,92 руб., просроченные проценты - 80 539,45 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 479,01 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность — 7 667,97 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Хатис» принятых на себя обязательств по кредитным договорам и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ООО «Хатис», ФИО1 доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору № от /дата/ и кредитному договору № от /дата/ не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 397 547,05 руб., и по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 073 184,35 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению № от /дата/ при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 40553,66 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40553,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Хатис» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/, состоящую по состоянию на /дата/ из задолженности по основному долгу в размере 4 900 000 руб., просроченных процентов в размере 423 948 руб. 44 коп., неустойки в размере 73598 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору № от /дата/ состоящую по состоянию на /дата/ из задолженности по основному долгу в размере 979 497 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 80 539 руб. 45 коп., неустойки в размере 13 146 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 553 руб. 66 коп., всего 6511285 (шесть миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева