Решение № 2-2020/2017 2-2020/2017~М-1991/2017 М-1991/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2020/2017

№ 2-2020/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что на основании договора купли-продажи от ... он приобрел за ... рублей у ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности и у ФИО2 1/4 долю в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: ... С указанного времени он со своей семьей проживает в указанном выше доме, произвели капитальный ремонт дома, перекрыли крышу, поменяли полы, претензий к нему никто не предъявляет, поскольку деньги за дом были переданы продавцам ФИО4 в момент подписания договора купли-продажи дома. В связи с тем, что в установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был, а место нахождение С-вых не известно, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним – ФИО3 право собственности на жилой дом, ...

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признают в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала, пояснив суду, что ее супруг ФИО6 в ... году купил у ФИО1 жилой дом по адресу: .... С указанного времени их семья проживает в указанном доме, произвели капитальный ремонт дома, перекрыли крышу, поменяли полы, претензий к ним никто не предъявляет.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещены. В представленных заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании за ФИО3 право собственности на жилой дом, ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО3 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: О.Р. Пиндюрина