Решение № 2-2416/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-2416/2018;)~М-2142/2018 М-2142/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2416/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Келиговой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическим лицом ФИО2 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 512 245 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 322 руб. 46 коп.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку никаких договоров с АО «Россельхозбанк» она не подписывала.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что договора поручительства с АО «Россельхозбанк» она не подписывала.

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По условиям договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиками. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 не подписывала договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

Поскольку заемщики не исполняют обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе, руководствуясь п.1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиками по Кредитному Договору составляет 512 245 руб. 70 коп.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 322 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 322 руб. 46 коп в пользу Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 512 245 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок пять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 8 322 (восемь тысяч триста двадцать два) руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев