Постановление № 1-125/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору и

объявлении подсудимого в розыск

город Липецк 14 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

помощников Правобережного района г. Липецка ФИО1, Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Мурыгиной И.О.,

при секретаре Вохмяниной Ю.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО14 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки, расположенной в указанной комнате, похитил принадлежащий ФИО15 сотовый телефон марки «Самсунг Джи 120 Гелакси» (Samsung J120 Galaxy) стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами оператора «МТС» и «Теле 2», не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С указанным похищенным телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для потерпевшего значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в подписке ФИО2 был указан адрес, по которому он проживает: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый был извещен о времени и месте такового надлежащим образом путем направления копии постановления и судебного извещения по почте.

Обвиняемый ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой обвиняемого, судом ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о принудительном приводе ФИО2, однако, в судебное заседание он доставлен не был. Из представленных рапортов судебных приставов исполнителей следует, что по адресу: <адрес> проживает отчим обвиняемого ФИО17 со слов которого ФИО2 по указанному адресу постоянно не проживает, заходит в гости редко, место жительства ему не известно.

Старший помощник прокурора Овчинникова А.А. заявила ходатайство об объявлении ФИО2 в розыск, поскольку он нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, меры по его приводу результатов не дали, в связи с чем, просила изменить обвиняемому меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник оставил решение вопроса об объявлении ФИО2 в розыск на усмотрение суда, возражал против изменения ему меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Обвиняемый ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду, защитнику, иным участникам процесса не сообщил, в силу чего суд приходит к выводу, что он скрылся. Судом установлено, что ФИО2 условия ранее избранной меры пресечения нарушил и скрылся от суда. Место его пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч. 2 ст.238 УПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого ФИО2 и одновременно изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, им нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он не является по вызовам суда, по месту своего жительства не проживает.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда, в силу чего на основании ст. 255 УПК РФ ранее избранная мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.

Изменить ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в связи с его розыском ФИО2 ФИО20.

По окончании розыска ФИО2 ФИО21 поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Постановление в части розыска обвиняемого ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья