Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-392/2025

Дело № 2-392/2025

Поступило в суд 19 августа 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000584-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, гос.номер №, являются ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2107, гос.номер № под управлением ФИО1 и а/м Honda HR-V, гос.номер № под управлением ФИО3.

Виновником ДТП явился водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, составленным и подписанным на месте ДТП обоими водителями.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Honda HR-V, гос.номер № Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Honda HR-V, гос.номер № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. ПАО «САК «Энергогарант» по результатам рассмотрения заявления ФИО3 осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО «САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «САК «Энергогарант», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений не поступило.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2107, гос.номер № под управлением ФИО1 и а/м HondaHR-V, гос.№, под управлением ФИО3.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Honda HR-V, гос.номер №. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Honda HR-V, гос.номер №, застрахована в ПАО «САК «Энергогарант»по полису ОСАГО, серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. ПАО «САК «Энергогарант» по результатам рассмотрения заявления ФИО3 осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО «САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП явился водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, составленным и подписанным на месте ДТП обоими водителями, а так же не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, является ФИО1, застраховавший свою автогражданскую ответственность в АО «СК «Астро-Волга». Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2.

Исходя из совокупности представленных доказательств, и требований вышеуказанных норм закона, судом установлено, что ответчик нарушил ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, однако в указанный момент он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.

На основании экспертного заключения ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» № ДК00-047102 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Honda HR-V, гос.номер №, без учета износа составила 238 700 рублей, с учетом износа составила 141 900 рублей копеек.

В соответствии с соглашением № о размере страхового возмещения по договору ТТТ 7053315854, ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО3 согласовали размер страхового возмещения 100 000 рублей 00 копеек.

Указанная сумма перечислена ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «СК Астро-Волга» получателю ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, на основании платежного требования № ТВИ-028-000812-25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП – ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю Honda HR-V, гос.номер №, в результате указанного ДТП, возмещен истцом (АО «СК «Астро-Волга») в полном объеме, вина ответчика в ДТП судом установлена, ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП, суду не представлено.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в отношении определенного круга лиц, а именно: в отношении ФИО2

Ответчик лицом, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер №, не является.

На основании изложенного, суд с учетом положений вышеназванных норм закона, считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 сумму страхового возмещения не оспаривал, ходатайств о проведении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявлял, доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или наличия возможности восстановления нарушенного права потерпевшего более экономичным способом, суду не представил.

В связи с изложенным и учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону спора процессуальную обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, суд разрешает спор по представленным доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.