Решение № 2-4412/2017 2-4412/2017~М-3854/2017 М-3854/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4412/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик взял у истца денежные средства в сумме 200000 руб. в долг сроком на два года. При этом, ответчик обязался указанную сумму вернуть до ..., что подтверждается распиской. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки ... – 200000 рублей со сроком возврата до ....

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по заключенным с истцом договору, то суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. – в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. – в порядке возврата.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов