Приговор № 1-289/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пирогова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу в период ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут у ФИО1, находившейся <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащих К. денежных средств, путем их снятия с банковской карты последнего. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с холодильника, расположенного в прихожей указанной квартиры банковскую карту <данные изъяты> № (счет №), выпущенную на имя К. После чего <адрес> в 3 часа 43 минуты и в 3 часа 44 минуты посредством банкомата <данные изъяты> №, расположенного <адрес>, ФИО1 осуществила две операции по снятию наличных в общей сумме 300000 рублей, тем самым тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие К. денежные средства в указанной сумме, что является крупным размером.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Рассмотрев уголовное дело, суд признает указанную квалификацию обоснованной с учетом размеров значительного ущерба и крупного размера, установленных в пунктах 2,4 примечания к статье 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает и данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение сотрудникам полиции сведений о нахождении похищенных денег, что судом в целом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения ФИО1 сформировало у нее умысел на кражу, явилось поводом к совершению преступления и повлияло на ее преступные действия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при назначении наказания суд применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания условно, суд не входит в обсуждение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания-принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что денежные средства, явившиеся предметом преступного посягательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению у него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300000 рублей, переданные на хранение К., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова