Решение № 2-1218/2025 2-1218/2025~М-601/2025 М-601/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1218/2025

УИД: 23RS0№-08 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025 года)

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

«02» июня 2025 года <адрес> Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Осипенко В.А.

При секретаре ФИО9

Представителя истцов ФИО6 И. и ФИО6 И.И. – ФИО10

Представителя ответчика администрации МО <адрес> ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратились ФИО1 и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование своих уточненных исковых требований представитель истцов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО2 (по свидетельству о смерти – ФИО2) являлась собственницей следующих объектов недвижимого имущества: кирпичный жилой дом, расположенный на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес> (РКА №), принадлежащие ФИО2 на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Акимата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>. Согласно Завещанию № <адрес>3, оформленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142, из принадлежащего ей имущества ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала внуку ФИО1, остальное имущество - сыну ФИО3 (по паспорту <адрес> – ФИО1). Других наследников нет. После смерти ФИО2 ФИО6 И., получив свидетельство о смерти в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО7, располагавшейся по адресу: <адрес>, изъявив желание вступить в наследство после смерти матери. ФИО6 И.И. в то время был несовершеннолетним и проживал в <адрес>. Нотариус объяснила, что поскольку заявитель является гражданином иного государства – <адрес>, то он должен ехать в Казахстан и там писать заявление о вступлении в наследство. Заявление о вступлении в наследство нотариус принять отказалась. ФИО6 И. уехал в Казахстан, где и написал заявление о вступление в наследство своевременно, в течение 6 (шести) месяцев с даты смерти ФИО2 Гражданским кодексом Республики Казахстан установлен срок принятия наследства – шесть месяцев с момента открытия наследственного дела. Срок открытия наследственного дела, согласно Гражданского кодекса Республики Казахстан, начинается со дня смерти наследодателя. После получения подтверждения завещания, оформленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа <адрес>, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 08.01.2021г. было выдано Свидетельство на наследство по завещанию на имя сына умершей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество, находящееся в <адрес>. ? имущества, расположенного на территории РФ в <адрес>, должно быть унаследовано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно завещанию № <адрес>3, оформленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142. Но не было оформлено своевременно, так как нотариус сообщила совершеннолетнему наследнику неверную информацию, а несовершеннолетнего наследника не было в РФ. В связи с данным обстоятельством, заявители после смерти ФИО2 не смогли оформить наследство, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2022 году, полагая, что вступление в наследство в шестимесячный срок на территории другого государства предполагает вступление в наследство на все имущество умершей. Но от нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 заявители получили Извещения о пропуске установленного законом шестимесячного срока с рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил Извещение о пропуске установленного законом шестимесячного срока за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил Извещение о пропуске установленного законом шестимесячного срока за № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению истцов, принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство: наследник, наследуя по любому основанию наследования (по закону или по завещанию), не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества. Полагая, что дата своевременного вступления в наследство на территории <адрес> является основанием для вступления в наследство на территории РФ, заявители ездили в республику Казахстан, чтобы подтвердить дату вступления в наследство. Но нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 объяснила, что может дать ответ на запрос о дате вступления в наследство ФИО1 лишь по письменному запросу адвоката, судебных или правоохранительных органов. Вернувшись в Россию, заявители заключили соглашение об оказании правовых услуг с адвокатом, который сделал запросы ФИО4 о дате вступления в наследство ФИО6 И.И. и ФИО6 И. датой ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не получен. ФИО13 своевременно вступил в наследство, поскольку получил свидетельство о праве на наследство от 08.01.2021г. ФИО6 И.И., не знал о том, что вписан в качестве наследника в Завещание ФИО2, поэтому не обращался с заявлением о вступлении в наследство. Таким образом, нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства, предложила заявителям подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства истцы полагают, что срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительным причинам. На основании изложенного, просила суд ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 3г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства состоящего из имущества, указанного в Завещании № <адрес>3, оформленном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142, принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО6 И. и ФИО6 И.И. не явились, надлежаще уведомлены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 И. и ФИО6 И.И. – ФИО10 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила вынести решение на усмотрение суда.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, которая являлась мамой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 (по свидетельству о смерти – ФИО2) являлась собственницей следующих объектов недвижимого имущества: кирпичный жилой дом, расположенный на земельном участке, находящиеся по адресу: <адрес> (РКА №), принадлежащие ФИО2 на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Акимата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером 23:35:0309001:268, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0309001:95, находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно Завещанию № <адрес>3, оформленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142, из принадлежащего ей имущества ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала внуку ФИО1, остальное имущество - сыну ФИО3 (по паспорту <адрес> – ФИО1). Других наследников нет.

После смерти ФИО2 ФИО6 И., получив свидетельство о смерти в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО7, изъявив желание вступить в наследство после смерти матери. ФИО6 И.И. в то время был несовершеннолетним и проживал в <адрес>.

Нотариус объяснила, что поскольку заявитель является гражданином иного государства – <адрес>, то он должен ехать в Казахстан и там писать заявление о вступлении в наследство. Заявление о вступлении в наследство нотариус принять отказалась.

ФИО6 И. уехал в Казахстан, где и написал заявление о вступление в наследство своевременно, в течение 6 (шести) месяцев с даты смерти ФИО2

Гражданским кодексом Республики Казахстан установлен срок принятия наследства – шесть месяцев с момента открытия наследственного дела. Срок открытия наследственного дела, согласно Гражданского кодекса Республики Казахстан, начинается со дня смерти наследодателя. После получения подтверждения завещания, оформленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа <адрес>, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 08.01.2021г. было выдано Свидетельство на наследство по завещанию на имя сына умершей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество, находящееся в <адрес>. ? имущества, расположенного на территории РФ в <адрес>, должно быть унаследовано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно завещанию № <адрес>3, оформленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142. Но не было оформлено своевременно.

В связи с данным обстоятельством, заявители после смерти ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2022 году, полагая, что вступление в наследство в шестимесячный срок на территории другого государства предполагает вступление в наследство на все имущество умершей. Но от нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 заявители получили Извещения о пропуске установленного законом шестимесячного срока с рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знал о том, что вписан в качестве наследника в Завещание ФИО2, поэтому не обращался с заявлением о вступлении в наследство.

По заявлениям ФИО1 и ФИО1 нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

Из справки и извещений нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с тем, что ФИО6 И. и ФИО6 И.И. пропущен шести месячный срок для принятия наследства, необходимо обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может ФИО6 этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может ФИО6 этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указал истец ФИО6 И., после смерти ФИО2 он получив свидетельство о смерти в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уехал в Казахстан, где и написал заявление о вступление в наследство своевременно, в течение 6 (шести) месяцев с даты смерти ФИО2, имущество, которое осталось после смерти ФИО12 фактически принял, ухаживает за имуществом.

Как указал истец ФИО6 И.И., он не знал о том, что вписан в качестве наследника в Завещание ФИО2, поэтому не обращался с заявлением о вступлении в наследство.

В соответствии с приведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению суд приходит к выводу, что ФИО6 И. и ФИО6 И.И. воспользовались своим правом на фактическое принятие наследства, в юридически значимый период, несла расходы на содержание наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истцы в ином порядке, кроме как в судебном, не имеют возможности разрешить возникшие противоречия, то, что заявленным требованием не затрагиваются права и интересы ответчика, иных лиц, изучив представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 И. и ФИО6 И.И.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства – удовлетворить.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства состоящего из имущества, указанного в Завещании № <адрес>3, оформленном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142, принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства состоящего из имущества, указанного в Завещании № <адрес>3, оформленном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №-н/23-2018-3-142, принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.