Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Баркове С.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

Истец Сущик Н.В. обратилась с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Сущик Н.В.:

- денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 531,04 руб.;

- неустойку (пени) за период с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней) в размере 66 087,66 руб.;

- денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб.;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2017 года в 17 час. 35 мин. по адресу: 33 км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие.

Автомобиль марки МАЗ №, г/н №, находившийся под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Теана, г/н №, принадлежащим и находившимся под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.8.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате столкновения, принадлежащий Сущик Н.В. автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков Сущик Н.В. обратилась с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису №.

После осмотра и оценки поврежденного автомобиля страховая компания установила, что размер убытков подлежащих страховому возмещению составляет 38 068,96 руб. и произвело выплату Сущик Н.В. указанной суммы.

Истец полагает, что он вправе требовать с СПАО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 35 531,04 руб., из расчета стоимости восстановительного ремонта 73 600 руб. за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 38068,96 руб.

Расчет: 73 600 руб. - 38 068,96 руб. = 35 531,04 руб.

СПАО «РЕСО-Еарантия» в ответ на претензию отказало в доплате страхового возмещения.

Истцом произведен расчет неустойки с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней), которая составила 66087,66 руб. Расчет неустойки начинается с 03.11.2017. Размер неустойки (пени) за 1 день = 35531,04 руб. * 1% = 355,31 руб. Период просрочки: с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней).

Размер неустойки (пени) за период = 355,31 руб. * 186 дней = 66087,66 руб.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление с учётом выводов судебной экспертизы, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «PECO-Гарантия» не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом. Через приемную суда поступил письменный отзыв от ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 11 октября 2017 года в 17 час. 35 мин. по адресу: 33 км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки МАЗ №, г/н №, находившийся под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Теана, г/н №, принадлежащим и находившимся под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.8.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате столкновения, принадлежащий Сущик Н.В. автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков Сущик Н.В. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису №.

После осмотра и оценки поврежденного автомобиля страховая компания установила, что размер убытков подлежащих страховому возмещению составляет 38 068,96 руб. и произвело выплату Сущик Н.В. указанной суммы.

С целью разрешения спора, по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский».

Согласно выводов эксперта №1-293 от 17.04.2018 ФИО4, ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 11.10.2017 с учетом положения Банка России от 19.09.2014 г. №432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет:

- без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 88 400,00 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 73 600,00 руб. Выводы эксперта суд находит достоверными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта обоснованы его квалификация сомнений не вызывает.

Таким образом, с учётом выводов эксперта с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 35531,04 руб., из расчета стоимости восстановительного ремонта 73 600 руб. за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 38068,96 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 17765 руб. 52 коп.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно абз. 1 п.24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016): «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования».

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец вправе требовать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки.

Период нарушения обязательств составляет с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней).

Неустойка за период с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней) составляет 66087,66 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика связанными с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полной сумме причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере 5000 руб.

В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 17765,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, частью третьей данной статьи предусмотрена возможность суда первой инстанции решить вопрос о распределении судебных издержек по заявлению заинтересованного лица.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 18000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., всего 28700 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом, в сумме 3532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО3:

- страховое возмещение в размере 35 531,04 руб.;

- неустойку (пени) за период с 03.11.2017 по 07.05.2018 (186 дней) в размере 66 087,66 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- штраф в размере 17765,52 руб.;

- судебные расходы 28700 руб. всего 153084,22 руб.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину 3532 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.