Приговор № 1-25/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в <адрес>, точные время и место не установлены, у неустановленного следствием лица приобрела 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащейся в одной полимерной бутыли емкостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которую в вышеуказанный период времени незаконно хранила у себя в доме по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> до момента ее изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1 из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ржавец, <адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой ею продукции, реализовала за <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,45 литра, закупщику Свидетель №4, для употребления в пищевых целях.

После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО1 в <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 820 мл, содержащаяся в одной полимерной бутыли, емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, которые реализовала и хранила ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями, с объемными долями этилового спирта <данные изъяты>. каждая. В составе представленных жидкостей имеется токсичная микропримесь - ацетон, не характерная для этилового спирта из пищевого сырья, свойственная непищевому этиловому спирту, не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ признала в полном объеме и показала, что в феврале 2018 г. она в <адрес> у незнакомого таксиста за 500 рублей купила 5 литров спиртосодержащей жидкости и привезла в д. <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ вечером во входную дверь её дома постучался парень. Когда она вышла, он попросил её продать спиртное. Она согласилась. Парень передал ей деньги в сумме 100 рублей, а она налила в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости и передала парню. Парень ушел и через некоторое время к ней пришел сотрудник полиции Свидетель №3 с двумя понятыми. Свидетель №3 пояснил, что в отношении нее была проведена «проверочная закупка». После чего сотрудник полиции Свидетель №3 предложил добровольно выдать денежную купюру, которая как он пояснил, была помечена. Потом она добровольно выдала денежную купюру, которую ей передал тот парень, которому она из своего дома реализовала спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0,5 литра. Свидетель №3 составил протокол, в котором она и все остальные участвующие лица расписались. Потом сотрудник полиции предложил добровольно выдать спиртосодержащую жидкость. Она согласилась, и добровольно выдала пятилитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, в которой было приблизительно 0,7 литра спиртосодержащей жидкости. Других спиртосодержащих жидкостей у нее не было, о чем она сообщила Свидетель №3 После чего Свидетель №3 с ее согласия провел осмотр ее дома и больше в доме других спиртосодержащих жидкостей не обнаружили. Она вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в <адрес> Республики Татарстан. Он согласился и вместе сотрудником полиции проследовал в здание отдела МВД России по <адрес>. Там уже находился Свидетель №2, после в кабинет вошел Свидетель №4 Сотрудник полиции познакомил их, разъяснил ему и Свидетель №2 права и обязанности незаинтересованных лиц. Также сотрудник полиции разъяснил порядок действий и суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции в присутствии всех принимавших участие в ОРМ «проверочная закупка» лиц, провел пометку денежной купюры номиналом 100 рублей, составил протокол пометки денежных купюр, в котором они расписались. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 произвел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего какая-либо денежная наличность, алкогольная продукция и иные предметы обнаружены не были. После чего сотрудник полиции вручил Свидетель №4 денежные средства в сумме 100 рублей, т.е. одну купюру достоинством в 100 рублей, которые ранее при них были помечены. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и вручения денежных средств закупщику Свидетель №4 В данном протоколе они все расписались. После этого они все вместе, то есть сотрудник полиции, он, Свидетель №4 и Свидетель №2 на служебном автомобиле полиции поехали в д. Ржавец. Они остановились недалеко от <адрес> было примерно 18 часов 50 минут. Далее сотрудник полиции попросил Свидетель №4 пойти в <адрес> ФИО1 и купить у нее на ранее выданную ему помеченную денежную купюру алкогольную продукцию. Свидетель №4 один пошел к дому ФИО1 и вернулся примерно через 5-10 минут и сообщил им, что он приобрел у ФИО1 на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость. Далее Свидетель №4 выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Бутылка была, емкостью 0,5 литра, внутри которой была жидкость объемом примерно 0,5 литра, на бутылке была этикетка с надписью: «Белый медведь». Сотрудник полиции сразу же составил протокол добровольной выдачи указанной бутылки, и опечатал горловину бутылки. В протоколе они все расписались. После этого он, сотрудник полиции и второе незаинтересованное лицо направились в дом к ФИО1 Дверь им открыла сама ФИО1 Сотрудник полиции представился и сообщил, что в отношении неё проводилось ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и также сообщил, что она реализовала спиртосодержащую жидкость. ФИО1 призналась в том, что действительно продала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость Свидетель №4 После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать помеченные денежные средства и остатки имеющейся в хозяйстве спиртосодержащей жидкости. ФИО1 сотруднику полиции добровольно выдала помеченные денежные средства и также из своего дома выдала одну пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, с жидкостью внутри примерно 1 л. После этого сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи денежных средств в размере 100 рублей, одной купюры достоинством 100 рублей, при этом серия и номера купюры совпала с серией и номерами, которые были отражены в протоколе выдачи денежных средств Свидетель №4 Также был составлен протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости. Горловину 5 литровой пластиковой бутылки сотрудник полиции накрыл полиэтиленовым пакетом и обвязал нитями, концы нити скрепил биркой оснащенной пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Денежные средства тоже были упакованы. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 провел в их присутствии осмотр места происшествия, то есть жилище ФИО1 После чего они все поехали в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, где его опросили и отпустили. (л.д. 40-43).

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в д. <адрес> Республики Татарстан. Он согласился. После этого вместе сотрудником полиции проследовал в здание отдела МВД России по <адрес>. После в кабинет вошли Свидетель №1 и Свидетель №4 Сотрудник полиции разъяснил порядок действий и суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого они все вместе, то есть сотрудник полиции, он, Свидетель №4 и Свидетель №1 на служебном автомобиле полиции направились в д. <адрес> РТ. Они остановились недалеко от <адрес>. Далее сотрудник полиции попросил Свидетель №4 пойти в <адрес> ФИО1 и купить у нее на ранее выданную ему помеченную денежную купюру алкогольную продукцию. Свидетель №4 пошел к дому ФИО1 и вернулся примерно через 5-10 минут и сообщил им, что он приобрел у ФИО1 0.5 л. спиртосодержащей жидкости и выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку емкостью 0.5 л. со спиртосодержащей жидкостью. После этого он, сотрудник полиции и второе незаинтересованное лицо направились в дом к ФИО1 Дверь им открыла сама ФИО1 Сотрудник полиции представился и сообщил, что у нее проводилось ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и также сообщил, что она реализовала спиртосодержащую жидкость. ФИО1 призналась в том, что действительно продала за 100 рублей спиртосодержащую жидкость Свидетель №4 Когда сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать помеченные денежные средства и остатки имеющейся в хозяйстве спиртосодержащей жидкости, ФИО1 добровольно выдала помеченные денежные средства и также из своего дома выдала одну пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, с имеющейся внутри жидкостью примерно 1 л. После этого сотрудник полиции составил протокол. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 провел в их присутствии осмотр места происшествия, то есть жилище ФИО1 После чего они все поехали в здание отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, где его опросили и отпустили.(л.д.44).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в марте 2018 года ему неоднократно от доверенных лиц поступала информация о том, что жительница <адрес> Республики Татарстан ФИО1 из своего дома<данные изъяты> реализует спиртосодержащую жидкость, предположительно суррогатную. Об этом им было доложено руководству отдела МВД России по <адрес> с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 Получив разрешение и поручение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1 он пригласил Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, где в кабинете № он их познакомил, объяснил цель и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее денежные средства в размере 100 рублей, купюрой достоинством в 100 рублей, откопировал при помощи копировального аппарата в присутствии всех лиц. Свидетель №4 передал денежную купюру достоинством в 100 рублей, предназначенную для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 Примерно к 18 часам 40 минутам, он с Свидетель №4 и двумя незаинтересованными лицами, на служебном автомобиле выехали в д. <адрес> и остановились на <адрес> недалеко от <адрес>, где проживает ФИО1 Далее он сказал Свидетель №4, чтобы он вышел из машины и попросил на ранее выданные ему помеченные денежные средства приобрести у ФИО1 проживающей по адресу д. Ржавец, <адрес>, спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. Свидетель №4 направился к дому ФИО1, а через некоторое время вернулся и сообщил, что он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 100 рублей спиртосодержащую жидкость и добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Белый медведь крепкое» емкостью 0,5 литра. Далее он, незаинтересованные лица прошли к дому ФИО1, где постучались, дверь открыла сама ФИО1 Он п

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у жительницы <адрес> Республики Татарстан. На предложение сотрудника полиции поучаствовать в качестве закупщика он согласился. После чего они проехали в здание отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. В кабинете № находились незаинтересованные лица, как он узнал, их звали Свидетель №2, и Свидетель №1 Сотрудник полиции познакомил их, объяснил суть и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее сотрудник полиции Свидетель №3, в присутствии всех участников, достал из сейфа 100 рублей, сделал копию данной купюры на ксероксе и заполнил протокол пометки денежной купюры, приложив к данному протоколу ксерокопию данных денежных средств, в котором все расписались. После чего сотрудник полиции Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 100 рублей. Примерно в 18 часов 50 минут они на служебном автомобиле поехали в д. Ржавец, доехали до <адрес> и встали недалеко от дома ФИО1 Далее сотрудник полиции сказал, чтобы он на ранее выданные ему денежные средства приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Он один пошел в <адрес>, расположенный по <адрес> вошел во двор, постучал в дверь дома. Дверь открыла сама ФИО1 Он спросил у нее, продает ли она спиртосодержащую жидкость, для употребления, так как ему нужно было выпить. На что она ответила, что продает. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой достоинством в 100 рублей, которые ему ранее были переданы сотрудником полиции для проведения «проверочной закупки», далее она ушла внутрь дома, вернулась обратно примерно через 2 минуты, при этом с собой принесла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. После того, как он купил данную бутылку, направился в сторону автомобиля, на котором они приехали. Дошел до автомобиля, при этом с собой принес одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, от бутылки исходил резкий запах спирта. Он сообщил незаинтересованным лицам и сотруднику полиции, что купил за 100 рублей, данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1 и добровольно выдал её сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции совместно с незаинтересованными лицами направились к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Ржавец, <адрес>, а он остался в автомобиле. Через некоторое время, сотрудник полиции с незаинтересованными лицами пришли обратно к машине, и они поехали в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, где его опросили и отпустили.

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ также являются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ржавец, <адрес>. (л.д. 22-23); протокол пометки денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии денежной купюры, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭПиПК ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и С.Е.В. осуществил пометку денежной купюры достоинством в 100 рублей с серией и номером ча 3638042. (л.д. 15-16); протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белый медведь крепкое» со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 18);-Иной документ - протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдала денежную купюру, достоинством в 100 рублей с серией и номером ча 3638042, которую передал ей Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 19); протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдала 1 пластиковую бутыль емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 20); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №4 за 100 рублей приобрел у ФИО1 в доме последней, расположенного по адресу: <адрес>, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, также ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдала 1 пластиковую бутыль емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 21); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные пробы жидкости являются спиртосодержащими, с объемными долями этилового спирта 38,0 % об. каждая. В составе представленных жидкостей имеется токсичная микропримесь - ацетон, не характерная для этилового спирта из пищевого сырья, свойственная непищевому этиловому спирту, не отвечают требованиям безопасности дляздоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». (л.д. 35-38).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного Кодекса РФ установлена вышеуказанными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно – эти обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание.

При этом, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание подсудимой без применения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Свидетель №1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с надписью «Белый медведь» объемом 0,45 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутыль объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, серии ЧА 3638042 переданную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №3 считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.