Приговор № 1-539/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-539/2023

Дело № 1-539/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003468-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.07.2015, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид III группы» на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, будучи предупреждена специалистом УПФР и г. Гуково Ростовской области, о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах, предоставила полученную при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 13.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 13.07.2015 бессрочно. В результате ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы».

Продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, установленных законами, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.07.2015 из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, на основании ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, ст.ст. 9, 16 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей с 13.07.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.01.2016, с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, па основании ст. 28.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставив справку серии МСЭ - № от 13.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 13.07.2015 бессрочно. Таким образом, путем обмана сотрудника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, незаконно приобрела право на назначение и последующее получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также представленных ею документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении ей ежемесячно: с 15.07.2015 ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы»; с 13.07.2015 - страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, после чего в период времени с 23.07.2015 по 09.11.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 159937 руб. 39 коп., страховой пенсии по инвалидности в сумме 536313 руб. 45 коп., единовременной выплаты в размере 5000 руб., а всего 701250 руб. 84 коп., а также УСЗН МО «Город Гуково» РО, на основании поданного ФИО1 заявления, в период с 26.02.2016 по 25.01.2021 на ее банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» произведены социальные выплаты в сумме 26817 руб. 89 коп.

Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб на сумму 701250 руб. 84 коп., материальный ущерб УСЗН МО «Город Гуково» РО в сумме 26817 руб. 89 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 728068 руб. 73 коп., и является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 15.07.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 13.07.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения от 16.07.2015 и от 23.07.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ и пенсии по инвалидности. Решениями ПФР от 19.11.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены. Уставлена переплата за период с 13.07.2015 по 30.11.2020, составившая 701250 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 77-83).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 21.01.2016 ФИО1 обратилась в УСЗН г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 13.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее впервые инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также необходимый пакет документов. Специалистами УСЗН принято решение от 01.02.2016 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 За период с 01.02.2016 по 31.01.2021 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 26817 руб. 89 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через ПАО «<данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 93-96).

Рапортом от 25.03.2023 УУП ОМВД России по Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Справкой-информацией Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 701250 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 26-28).

Чек-ордерами, согласно которым ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя В.Ю. (ФИО1) (т. 1 л.д. 101-103).

Протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело на имя В.Ю. (ФИО1); оптический диск, содержащий справки по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 108-138).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 145).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 147).

Сведениями ТФОМС об обращениях ФИО1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 149-150).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 26817 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 152).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба; причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.