Приговор № 1-143/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

07RS0006-01-2020-000318-74

дело№1/143-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 29 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой РЮ., подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатов АК АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинш тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь возле входной калитки дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с КАН ввиду возникшей между последним и председателем СНТ «Труд» ОАА ссоры, произошедшей в указанный день, желая заступиться за ОАА, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс КАН правой рукой удар кулаком в область головы, причинив физическую боль. Затем ФИО1 обхватил своей правой рукой за шею КАН и, применив физическую силу, поднял его над землёй и, перекинув через своё бедро, бросил на землю, после чего нанёс не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого надмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением фрагментов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Хашкуезым А.Х., потерпевшим КАН ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренных ч,1 ст.111 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболевания - органического расстройства личности вследствие раннего органического поражения ЦНС, наличие на иждивении родителей: отца, являющегося инвалидом ввиду ампутации нижней конечности, матери, страдающей заболеваниями сердечно-сосудистой системы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает заболеванием - органическим расстройством личности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Потерпевший КАН, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, ФИО1 не принял каких-либо мер по заглаживаю вреда и принесению извинений перед ним.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлеэ/сащем поведении в отношении ФИО1 изменить на закпючение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1. заключить под стражу по провозглашению приговора немедленно.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обэ/салован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.